Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В семинаре говорится что теплообмен лучше у тонкостенного котла, там и дымогазы меньше и КПД выше. Вчот только Игорь не впечатлился, видимо знает в чем фишка.

 

Если это чисто пеллетный котёл, то можно и тоньше, а с дровяными обращаются иногда очень грубо, можно просто помять.

 

Выводы будут достоверными лишь после практической проверки... А пока - это лишь теория...

 

Сорри, но мы ведем речь о конкретном котле, Куппере ОК 20, есть задача установить в него Бегемот причем так, чтобы эффективность работы этой связки была на высоте. Схема мною предложенная есть один из компромиссных вариантов решения такой установки. Так и следует ее рассматривать.
Что там в других, отличных от Куппера конструктивах, надо разбираться с каждым в отдельности.

 

Попробовать можно, но сомнительно, что будут изменения в лучшую сторону.
Я бы оставил горелку в нижней дверке и организовал шамотное ограждение факела прямо за соплом горелки, для более полного дожига и можно добавить купол, если останется место.

 

Для того чтобы сжигать, а тем более дожигать что-то в факеле, просто теплоизоляции исходящего пламени нелостаточно. Для этого, много чего еще должно произойти в самой горелке ...
В рамках данной темы этого всего не охватить, поэтому имхо, надо разбираться с тем что есть, всё остальное, если оно актуально, придёт само.

 

Чепуха самая что ни на есть настоящая. От толщины стенки котла зависит так называемое тепловое сопротивление стенки. Тепловой поток от продуктов сгорания к стенке на порядок и более превышает тепловое сопротивление стенки. Для теплопередачи от продуктов сгорания к теплоносителю все едино: что толщина стенки 2,0 мм, что 6,0 мм. То есть: тепловой поток не замечает толстая или тонкая стенка.

 

теплообмен вообще-то зависит от теплопроводности...https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплопроводность
Разработчик Стропувы в своем рассказе подразумевал теплопроводность того или иного ТО.

 

Наверно я что то пропустил в ролике. Там же говорилось о сравнении не толщины стенки, а толщины водяной рубашки.

 

Так и есть. Это просто Никита высказался некорректно.

 

Все верно, это я не так выразился, толщина водяной рубашки конечно.

 

А схемку не нарисуете для наглядности?

 

А где бы поподробнее эти моменты посмотреть?

 

Дмитрий, вынужден извиниться, но мы не можем об этом говорить в этой теме, это было бы довольно неуместно. Тема интересная именно новизной, опытами, обменом конкретными мнениями и мне не хотелось бы прерывать именно такой ее ход.

 

Всё недаёт мне пркоя не столь хороший теплосъём моего котла. Если вот такую приблуду вставить в него? Сильно не пинать, на тлф рисовать не удобно. Да и горелка не нарисована тоже. Приблуда будет водонесущей.