Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем такие сложности с шибером, обратите внимание как у поляков решен вопрос...под своим весом заслонка закрыта...

 

Обратил...прочел обе, слежу с самого начала, вопрос стоял в перегреве подающей трубы, так вот тот шиберок как раз и спасет...я не против усовершенствований, но иногда усложнение конструкции приносит больше вреда чем пользы, а уж удорожание конструкции так 100%

 

Задача сейчас другая, как с помощью имеющегося уже Бегемота с гравитационным бункером сделать автомат. На бункере есть задвижка на придачу пеллет, по схеме у меня получилось сделать, осталось попробовать сделать не на бумаге. Будет некий Бегемот автомат лайт.

 

Такой вариант теоритически будет более безопасным, ни тебе сгоревших датчиков, ни поплавившейся гофры в стопе. Вопрос только в надежности таких приводов. Тушилку на датчик дымам так же, отдельно. Цена переделки около 3-4 тыс. р.

 

@aalekson, кто производитель этой горелки?

 

ECO-Palnik ,Польша https://www.google.com/search?q=ECO-Palnik&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmqr-A4qrRAhUCCCwKHSGsB3sQ_AUICCgB&biw=1088&bih=672

 

За эти деньги можно контроллер с датчиками и приводами собрать. Сервопривод стоит 300 руб.
Усилие через рычаг- любое.

 

@nvpsmailru, ну так этим шибером Вы добьетесь только остановки по достижению температуры...а розжиг...ведь без него это не автомат. И если заниматься автоматизацией, то 1) подача пиллеты по команде, 2) автоматический розжиг...это минимально, к этому всему я бы обязательно добавлял очистку...

 

@aalekson, тему прочтите. Все, что Вы высказали, в теме не раз обсуждалось и, более того, уже реализовано в Бегемоте с автоподачей. Сейчас речь идет о возможной автоматизации гравитационной подачи из обычного бункера. Без какого-либо внешнего шнека. Если вся автоматизация будет заключаться лишь в СТОПЕ по достижению заданной температуры, то пусть будет хотя бы так.

 

А что применение той-же системы розжига нельзя приделать на гравитационном бункере? Да легко! Если есть возможность перекрыть подачу, то соответственно потом подача также и возобновляется, а розжиг-реле времени и свеча. Ну уж проще не придумать.

 

@Alisan, повторюсь тему прочел...спорить не хочу...если хотите автомат с управляемым шибером и розжиг по реле времени...под это все нужно придумать управление, а под шнек и розжиг оно уже существует...причем экономической выгоды я вообще не вижу

 

Я извиняюсь что вмешиваюсь в ваш разговор, но зачем придумывать то что уже есть. Схема остаётся таже, только из схемы удаляется шнек и на его место управляемый шибер которые и будет перекрыть подачу пеллет.

 

Экономия на поверхности. Минус редуктор, шнек, датчик, бункер любой можно сделать. Плюс элементарный перевод на работу без электричества, одним движением руки.
Управление элементарное. Сигнал от комнатного термостата поступил, шибер открылся, свеча включилась. Поступил сигнал и шибер закрылся. Все это уже есть в автоматической версии.

 

И просто модернизация Бегемотов в не автоматической версии. Такие есть на руках и их не мало.
И надо различать этапы. Например, хотим автоподжиг - тогда свеча и реле времени необходимы.
А если будем поджигать ручками, то решение упрощается.