Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему бы не повторить шунинский котёл. Убрать загрузочную камеру, увеличить топку и т. д. КПД у котла хороший да и турбуляторы можно сделать вращающими по таймеру.

 

А ссылочку можно.

 

С такими трубами на дрова придется эмбарго наложить .

 

Теперь мне о дровах только мечтать.

 

Схемы в инете нет шунинского котла и не найдёте. Принцип его итак понятен и без схемы. Тут на форуме есть подобие котла. Да на худой конец того же будеруса скопировать. Там ничего сложного нет и цена его в разы ниже будет.

 

На всякий случай.

 

От пеллет такая летучая и легкая зола, что на любой горизонтальной поверхности будет скапливаться. А с горизонтальными трубами замучаетесь прочищать.

 

Получил от производителя новую версию стакана с индуктивным датчиком.
Причём абсолютно бесплатно.
(Это показывает высокий уровень поддержки пользователей приобретающих "Бегемота")
Опишу опыт эксплуатации.
Управляю горелкой дистанционно при помощи программируемого термостата управляемого по вайфаю.
Сутки (что порядком напрягает) потратил на танцы с бубном по регулировке положения датчика уровня пеллет.
То забивался шнек, то не включалась горелка.
Причём эпизодически и совершенно непредсказуемо.
Думал я один такой бестолковый, но оказывается ситуация у многих аналогична.
Нашёл положение датчика. Проработало все стабильно еще сутки. Только расслабился, на ночь, по термостату температура снижается до 18 Грд, утром в 5, когда термостат дает команду на розжиг, горелка снова не включилась.
Пошевелил язычок, заработало.
Налицо слабое звено во вполне надёжной в целом конструкции.
Снова датчик. Ранее, емкостной, работал четко, но место установки было выбрано не совсем удачно, что приводило к перегреву и выходу из строя. Теперь ненадежный механизм включения шнека подачи пеллет (на данный момент) снижает несомненные достоинства автоматической версии.
Понаблюдаю ещё в процессе работы, но возникает желание поставить емкостной датчик в подающий патрубок или где то рядом с верхней крышкой. Он то точно работал как часы. Осталось решить вопрос с перегревом.
Уехал на работу, буду наблюдать за поведением горелки дистанционно.
Лично мне не хватает принудительного включения шнека, в случае не срабатывания датчика.
Которое планирую организовать на базе вай фай розетки.

 

Эта зола и вертикальные поверхности забивает достаточно плотно и вопрос удобства эксплуатациии очистки я бы поставил на первое место. Т. к. делать это придётся еженедельно. А при низком качестве пеллет и раз в 2-3 дня.

 

Опять клинящий шнек, перегрев, датчика, перегрев гофры. Попробуйте организовать стакан по схеме, если снизу вверх, 1. обратный клапан 2. емкостной датчик, 3 роторный затвор.
Это можно выполнить как единую конструкцию.

 

Уважаемый @everything goes,
Вы самостоятельно демонтировали датчик со стакана, а потом путем проб и ошибок начали его ставить.
Хоть бы спросили как это делается.

 

@everything goes пишет, что емкостной датчик лучше индуктивного.
Это не так. Емкостной датчик меняет свою чувствительность при изменении температура окружающей среды, поэтому он менее надежен.

 

Да какая разница какой датчик если он перегревается от излучения от горящих пеллет. Его необходимо защитить от него и с этим прекрасно справится обратный клапан, все излучение пойдет по пути наименьшего сопротивления через отверстия для воздуха. И уже не будут сгорать ни датчики ни гофры.
Еще раз обратите внимание чем подаются пеллеты в прототипе вашей горели. А ведь изготовление затвора не сложнее шнека. Управление остается то же самое.

 

@everything goes писал о том, что у него перегревался емкостной датчик на первой версии внутри стакана.
Сейчас датчик вынесен за стакан.