Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А площадь какая, утепление? Может не хватает его просто

 

80-100 литров примерно и площадь около ста, утепление не очень в потолке, первый этаж только, второго нет пока

 

Площадь 160 дом тёплый на зал 50м2 работал электроканвектор 1.2квт температура зимой ниже 17 не опускалась.

 

Ой перепутал конвектор 2.2квт

 

Счастливый! А у меня 2 градуса в час (это в коридоре) ... Завтра попробую чугунину заказать для "колпака"...
И таки-да, постоянно приходится не кочегаром, - так "машинистом" работать - крутить скорость насосов - начинать с 1-цы и заканчивать на 3-ке Но это будет автоматизироваться в последнюю очередь

 

@everything goes, не гарантирую, но у меня ощущение, что пеллет в стакане у меня меньше "хранится", - где-то на палец ниже патрубка (1,5 см наверное). Правда у меня 6-ка.
А вентилятор то почему у вас крутится вместе со шнеком? Это после стопа что ли?
Я сколько не следил, не заметил ни малейшей рассинхронизации: диод на датчике загорается одновременно со стартом шнека, и так же одновременно они выключаются.

 

это не проблема, а экономия топлива.

 

Все правильно. Именно так и реализовано. Пока горит светодиод на датчике, работает шнек, шторка отклоняется, светодиод на датчике гаснет и загорается светодиод на блоке розжига вместе со свечой и вентилятором.
НО несколько раз уже замечал, такую вещь, что светодиод на датчике срабатывает, стакан заполняется, светодиод на датчике гаснет, начинается розжиг, а затем св-д на датчике загорается снова, но розжиг продолжает работать.
Мне кажется что где то здесь и кроется причина периодической остановки и забивания шнека.

 

Может быть сейчас скажу чушь, тапками не кидайте, но...
1. На мой взгляд на первом месте должно стоять удобство обслуживания и загрузки пеллет в бункер.
В моей гравитационной версии бункер расположен высоко и он узок. Загрузка пеллет не очень удобна, при всех плюсах горелки в целом.(Высоко и неудобно поднимать мешки и в горловину бункера 30 кг мешки с пеллетами проходят с трудом занимая весь об'ем и немного по осыпая со каждый раз. Что мешало сделать бункер изначально широким и низким, удобным для загрузки?
Изготовление нового, низкого бункера с широкой горловиной и повышенного об'ема для гравитационной версии потянет ещё 15 рублей из бюджета, что не есть Гуд.
2.
А. По автоматическому бункеру.
У общемаша бункер подобного рода выполнен с более длинным шнеком изначально. Корпусом шнека служит пластиковая труба, которую можно поднимать опускать в небольших пределах выше или ниже. Что, на мой взгляд, гораздо удобнее.
Б. В нашем случае под бункером остаётся большой об'ем не используемого пространства.
Что мешает сделать бункер, стоящий практически на полу и с более длинным шнеком изначально?
Выигрываем дополнительный об'ем для пеллет, буквально за копейки увеличиваем автономность работы почти в 2 раза.
В. Если выполнить скос внутренней стенки бункера к одной из противоположных стенок, можно будет опять же увеличить полезный внутренний об'ем бункера и сместить шнек от центра к краю бункера.
Что на мой взгляд, гораздо рациональнее.
Г. Изготавливать целый шнек из за одного датчика, есть ли смысл? Может все таки попробовать вставить емкостной датчик в нижнюю часть патрубка загрузки стакана?
Сейчас меня АБСОЛЮТНО все устраивает, за исключением непредсказуемых остановок горелки.
Но сопоставимы ли жертвы, приносимые на алтарь стабильности срабатывания датчика?
Удобство (высота загрузки) и изготовление нового шнека?
На мой взгляд УДОБСТВО обслуживания должно стоять на первом месте.
С загрузкой пеллет пользователь сталкивается постоянно.
После гравитационного бункера только вздохнул и по радовался, что дело сдвинулось с мертвой точки в сторону потребителя.
И опять. Поднимать бункер, лишаться удобства загрузки...
Честно говоря, при всех плюсах горелки, не готов тягать мешки по 30 кг на высоту 175.
Буду брать емкостной датчик и экспериментировать.
В конце концов горелка для нас, а не мы для горелки.
Сорри, если резко.

 

Вот не пойму чем вам теплодар неугодил? Бегемот на моём ОК-30 спокойно разогревал подачу до 78, сейчас 55-60 а порой и до 45 нагревает и уходит в стоп, воды в системе 370 литров, дом пока без утепления. Единственная проблема которая осталась это хаотичное и безпречинное забивание гофры и шнека плюс вчера вечером непонятное произошло, горелка включена, стакан полный и не горит, похоже что либо не разожглась либо днём отключали свет... Кстати вчера сделал ради эксперимента колпак из нержавейки на дон 16, температура на подаче выросла градусов на 5, при мощности горелки около 8 кВт и обьеме воды 800 литров в доме комфортные 21 градус. Сегодня пойду куплю чугунную сковороду

 

Нельзя-это не аргумент.
Лично я не вижу логичных противопоказаний.
Наша задача получить противопожарную безопасность?
Мы её получаем.
Охладить зону горения -пожалуйста!
Уходим от замерзающей воды и чистки стакана после заливания его водой.
Несомненно.
В чем проявляется "нельзя"?
Аргументы?

 

Какой длины у вас гофра, если не секрет?
Наверняка длиннее 10 ти сантиметров?
И тоже периодически забивается?
Значит дело не в гофре и не в её длине.
Давайте уже радикально решим одну единственную проблему.
И все! Скажем всем спасибо и будем радоваться теплу каждый в своём доме.
Всего то надо найти положение емкостного датчика на стакане, при котором он не будет перегреваться и выходить из строя. Все. И избавиться от механики раз и навсегда.

 

Бывало так. Грешу на шторку. Зависает, пеллеты догорают, При нагреве стакана она отскакивает но уже поздно - оставшихся углей Не хватает чтобы разжеч.

 

@mraak, у Вас датчик стоит емкостной (18мм) или индуктивный (12мм)?

 

@everything goes, с длинным шнеком бункер не нужно будет поднимать. Для этого и шнек увеличиваем.