Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, здесь с Вами нельзя не согласиться. Если нет химического недожога и выноса золы, то даже самый неудачный теплообменник становится эффективным. Само собой разумеется, при соответствии его площади мощности горелки.

 

Тоже обратил на это внимание. Такое подключение может обнулить все достоинства этого котла, если они есть.

 

На производстве пенопласта подобным образом к двери блок-формы подводят пар с температурой под 150 о С и давлением до 4 атм. Дверцей "хлопают" с интервалом в 3-4 минуты по 8 часов ежедневно. Годами все исправно работает.

 

Тут важны подробности. Каким шлангом подводят и каким образом изгибается шланг. В данном котле шланги подключены не правильно.
Кроме того при производстве пенопласта постоянно присутствует оператор, а котёл будет работать длительное время без присмотра. Что произойдёт если шланг лопнет, а пользователь на работе за 50 км?

 

Да уж, как ни крути, а благородное это дело- обсуждение . @Al571, а как правильно?

 

Вот, например

 

Правильно примерно как подключаются провода которые соединяют двери автомобиля с кузовом.
Кроме того это соединение надо проверить на количество открываний до отказа (выхода из строя) и исходя из результатов дать пользователям рекомендации по замене шлангов, через год, два, пять и т. д. лет. Ещё надо учитывать физическое старение резины. Со временем она грубеет и теряет эластичные свойства.
Короче я сомневаюсь что Бегемоту это надо.

 

А если Бегемот на 50кВт? Как корпус охлаждать ?

 

Насколько вообще нужна эта водоохлаждаемая дверь, насколько большие потери КПД если она не водоохлаждаемая, не ловля ли это блох? Я всё таки думаю, что для Бегемота всё таки идеальный вариант будет шахтник, так как помимо того что шахтник и так имеет вполне неплохой КПД, при работе пеллетной горелки в теплообмене еще начинает участвовать сама шахта повышая КПД еще больше. Шахта конечно должна быть при этом водоохлаждаемая. Помнится еще в начале нашего пути когда я запускал Бегемот на мозыре 12.5 Алисан советовал взять OPOP шахтный котел. Тогда я его не взял потому что были другие задачи поставлены перед всей этой затеей, но сейчас понимая что Бегемот вполне неплохое решение и я его буду оставлять родителям, котел я поменяю именно на шахтник.

 

Согласен с @nvpsmailru, что шахтник очень хорошо подходит. Единственное- хорошо бы зольник наварить побольше (в Даконе).

 

Странное предположение, сорри, но это далеко не так. особенно при работе в старт-стопе.
Оптимальным конструктивом под ту или иную горелку, в том числе и факельную пеллетную, может быть лишь конструктив котла с теплообменником рассчитанным под нее.
Шахтный котел скажем самый простой, в своей основе имеет отличные принципы горения топлива, нежели в горелке, поэтому неизбежны рассогласования по тепловому балансу в различных режимах работы котла. Особенно это касется шахтных котлов с вертикальными дымооборотами.

 

Не буду навязывать своего мнения, но думаю без проблем и при использовании данной горелки, можно придти например к этому конструктиву.

 

И для информации ...розжиг

 

И чем же глобальным отличается факел от пеллетной горелки направленный в газовое окно установленный на уровне колосников от слоя горящего топлива лежащего на колосниках и так же направляющих свой факел в это газовое окно? А собственно говоря ничем, горение происходит по похожему принципу, отличие лишь в том что при горении пеллет шахта не наполнена топливом и является дополнительным теплообменником. Мои слова подтверждает Игорь, на Таймени 20 с пеллетной горелкой Общемаш температура дымогазов падает где-то на 100 гр. и больше чем при работе на дровах. Так же подтверждение хорошей связки горелки и шахтника служит Дакон Дор у Евгения, температура дымогазов на его Даконе, если я не ошибаюсь, меньше 100 гр. А поскольку горелка Бегемот не боится слабой тяги, то развитый, даже многоходовой, теплообменник шахтника это то что нужно в данном случае. Всё конечно ИМХО.