Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выглядит надёжно, по советски

 

Бегемот и протерм 20 кВт.

 

Джонн, есть ли какие свежие данные по полноте сгорания в Бегемоте? Может кто газоанализатором что измерял, кроме Алисана? И как-нибудь узнавали, какая теплопроизводительность у котлов с Бегемотом получается на практике? По одному только весовому расходу, без данных по КПД, вроде точно не узнать.

 

Первые испытания с газоанализатором делали на Общемаше. Отчет был в теме.
Недавно Bioten гонял у себя Бегемота, но с прибором или без оного, пока не спрашивал.

 

А есть где-нибудь коротко сформулировано чем навороченный Бегемот отличается от того же Общемаша, например, кроме цены. Просто смотришь, чем эта горелка уже обросла и не понятно, почему у него цена должна сильно отличаться. Те же узлы, тоже управление, розжиг.

 

Ага, нашел https://www.forumhouse.ru/posts/14301809/
Память подвела - казалось, что Алисан вроде как измерял.
Там замер на мощности 7 кВт, а почему не на большей мощности? Интересует вопрос, насколько стабильно работает Бегемот на заявленных 15 кВт. Почему и задавал вопрос об измерении теплопроизводительности.

 

Это такая шутка, или серьёзно? Если под выражениями "те же" и "тоже" иметь в виду не только одно название, то это абсолютно разные горелки. Очень разные узлы, абсолютно другой принцип управления, принципиально другой тип разжигающего элемента.

 

Тогда стоял соответствующий колосник.
Вот Bioten испытывал модернизированную горелку с колосником на 15 кВт.
При встрече узнаю подробности или сам напишет.

 

Ну вот и понять что там другого. По функционалу те же узлы и кол-во узлов практически тоже. Перечитывать всю тему и самому пользователю это делать? Просто сказать все другое маловато будет. Даже если все другое: это хуже или лучше? У меня все равно есть убеждение, что при стоимости контроллера сто рублей, можно что-то путное сделать на куче аналоговых элементов сравнимое по функционалу.
Раньше это просто был ящик с неким простым устройством горения на конце, а сейчас тот же бункер отдельно, система подачи, система управления. Естественно резонно возникает вопрос чем лучше точно такого же у конкурентов?

 

На моих пеллетах и с первым колосником Бегемот мощи больше не выдавал.

 

Нужен ли контроллер подавать дрова, или даже не дрова, а пеллеты, в бункер шахтного котла?
Бегемот работает на том же принципе, что и шахтник. Процессом подачи топлива в зону горения рулит гравитация. Дозировкой отпуска тепла рулит термостат. Горелка прекрасно работает в режиме СТАРТ-СТОП.
Что может тут добавить контроллер? Какие новые качества приобретет Бегемот, если его оснастить контроллером?
Кстати. Насчет кучи аналоговых элементов. Какие, по Вашему, не нужны контроллеру? Ему не нужен запальник? Или ему не нужна система подачи? А может быть, контроллер может обойтись без датчиков температуры и аварийных датчиков?
@Оксфорд, ну честное слово. Вы просто находитесь в плену своих воззрений, что контроллер всегда нужен. Рулить температурой исходящих в шахтнике - нужен. Для Бегемота совершенно избыточен.

 

Юрий Михайлович, основное отличие это принцип горения, благодаря гравитационному принципу получилось сделать очень чистое сжигание не используя контроллер (всё делает природа) и благодаря этому получилось сделать более дешевый шнек (по сути всё равно какой будет шнек потому что управление по датчику наполнения), ну и принцип поджига отличается поэтому (непосредственный контакт с топливом), поджигающий элемент дешевле и доступнее. Контроллер в горелке нужен в основном для того чтобы регулировать мощность и качество горения, в Бегемоте контроллер не нужен так как качество горения регулирует природа, а мощность подаваемая в дом регулируется обычным комнатным термостатом по принципу дизельных и газовых котлов, нагревает дом, отключает горелку, дом остыл снова подаёт пеллет в горелку и поджигает, СТАРТ-СТОП, настоящий старт-стоп. Поэтому горелка получилась дешевле. Меня такой вариант полностью устраивает, единственное что хочется это поменять теперь котел под эту горелку. Некоторым особо требовательным клиентам такой вариант может и не пойдёт, кому-то захочется модуляции те уже будут приобретать более продвинутые горелки, мне в принципе это вообще не нужно, вполне устраивает старт стоп. Кстати Бегемот можно сделать и с GSM, покупается GSM термостат и вуаля, Бегемотом можно управлять через мобильный из любой точки мира (удобно кто хочет например прогреть дом перед приездом если дачный вариант проживания, на выходных).

 

Если теплоноситель вода, то можно ставить в режим минимального подогрева или скрестить "Бегемот" с русской печью, чтобы не переживать по поводу размораживания системы.

 

Не только контроллер, но и весы.
не надо ловить производительность шнека при наладке, и смотреть засыпана ли корзинка или нет, проскок воздха в холостую тоже сведен минимуму.
по мне, так Бегемот - новое слово в пеллетном отоплении..!

 

Прочитал тему, понятно, что расход пеллет у всех разный, но ясности нет.
Пользователи Бегемота можете сказать какой был расход пеллет при температуре -10, -20, -30 в сутки, неделю, месяц? Может у кого записано или по памяти.