Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дорогие пеллеты получаются: 3.3кг/ч х 24 х 31 = 2455кг х 6.5р/кг = 15958 р/мес
Пока при нашей стоимости электричества и почти бесплатного обзола с пилорам, пеллеты будут очень дорогими.
При отоплении электричеством в месяц, максимально стоимость составляет 5270 р (при 11кВт/ч) + доп отопление дровами 300 р/мес. Итого: 5600р/мес.

Так и думал сделать, но пока останется электричество+дрова.

 

Заказал гравитационную, на автомат деньжат не хватает. Они пойдут на создание гранулятора.

 

Если электричество у Вас стоит: 5270/31/24/11=0,64 руб/кВтч, то это самый выгодный вариант.
При стоимости пеллет 6,5 р/кг пеллетное тепло с учетом кпд котла обойдется 1,7руб/кВт.

 

Да, для сельской местности электричество 64.4 копейки, для городской 98.0 копеек.

 

Дааа, в таких климатических условиях Бегемоты почти не водятся. Тяжело им прижиться при рубле за кВт*ч.

 

Почему квадратную, Евгений? Чем она лучше круглой?

 

Целью испытаний было понимание всех нюансов практического применения Бегемота как альтернативы более дорогим автоматическим пеллетным горелкам. Главным вопросом была способность продолжительной работы Бегемота на пеллетах среднего или даже низкого качества. Сомнений в том, что он будет работать на пеллетах высокого качества, не было. По вышеназванным причинам замеры с применением газоанализатора изначально не проводились. На мой взгляд, для Бегемота это не имеет практического значения. Но, прочитав последние страницы этой темы, решили провести замеры дымогазов газоанализатором, для удовлетворения возникшего интереса. Сам я на замерах не присутствовал, поэтому пока скажу кратко, что показания по содержанию СО заметно ниже ожидаемых, и вполне ожидаемое несколько повышенное в разумных пределах содержание О2.
Максимальную заявленную мощность 15 кВт мы не получали, так как сейчас очень слабая тяга, но вполне можно предположить, что Бегемот может её достичь при определённых обстоятельствах. Краткое резюме такое, что Бегемот хорошо справляется с поставленными задачами, и очень неплохим бонусом является достаточно качественное горение с минимальным недожогом.

 

А с ней удобнее всякие сочленения делать .

 

Сегодня выбрались в гости к @Bioten.
На фото:
Колосник после сжигания 60 кг (бункер) пеллет плохого качества с установленными турбулизаторами. Тяга на трубе гуляла от 3-х до 10-и Па.
Бегемот на котле Биотен.
Показания газоанализатора с убранными турбулизаторами.
А это хорошие пеллеты.

 

Бегемот под конец испытаний в режиме старт-стоп сожрал и ни разу не подавился 60-70 кг сильно коржующихся пеллет, которые по форумной классификации относятся к говнопеллетам. Разжигался сам всегда без проблем, во время стопов колосник не чистился. На практике это возможно будет составлять в среднем 2-4 дня работы. На колоснике и под колосником скопилась спёкшаяся зола в количестве близком к критическому, в результате чего мощность, на которой работал Бегемот, сильно понизилась. При работе на более качественных пеллетах подобное не наблюдалось.
Видео замера на минимальной мощности с подзабитым золой колосником:

 

Ну, теперь ещё сюда примастрячить мехочистку и уже будет "сам чёрт не брат"

 

Если очистка и нужна, то ее время придет (хотя, судя по соответствующей теме, народ нормальные пеллеты покупает).
А вот мысль пришла, что уменьшить мощность можно, используя вставки из чугуна или керамические по двум сторонам колосника.

 

Из опыта наблюдений за Бегемотом могу сказать, шлаковаться могут любые пеллеты, у меня шлаковались вплоть до полной остановки пеллеты светлые премиум. Вылечилось после того как я убрал стабилизатор тяги и приоткрыл шибер и шторку от срыва. Самый верный способ понять будет спекания или нет это дотронуться до подающего патрубка, если он горячий спекания будут (я уже писал тут об этом).
@Джонн, Помните мы с вами думали насчёт термодатчика который будет регулировать открытие или закрытие шторки от срыва факела? Нужно мне кажется думать в эту сторону, а регулировать по температуре патрубка, накаляется, добавляем воздуха который будет проходить через колосник охлаждая его. С этого же датчика также можно попробовать регулировать и шибер, либо стабилизатор тяги. Регулировка в ручном режиме почти полностью убрала спекания на тех же пеллетах, которые до этого спекались, колосник при этом не менялся. Новая крышка Бегемота красивая, но мне кажется через неё проходит мало воздуха что будет способствовать спеканию, могу ошибаться, просто предположил.

 

Можно попробовать, даже работать будет, но будет бОльший недожог и скорее всего рано или поздно начнутся спекания (опять же из опыта наблюдений). Из всего что я пробовал на Бегемоте самый хороший режим старт стоп с мощным колосником, никаких спеканий, горение чистое, зола отличная. Снижение тяги или уменьшение площади колосника путём перекрывания дадут ухудшения показателей, мне кажется не нужно гоняться за этим минимумом, старт-стоп оптимальный вариант...всё конечно ИМХО.

 

@nvpsmailru, сейчас шторки уже нет, регулировать ничего не надо. Боковые вырезы были сделаны на Вашей горелке во время переделки под автомат как защита от закрытия шторки. А еще через стакан с пеллетами воздух поступает сверху. Он холодный.
А так -то конечно, при определенном количестве воздуха, температута будет 2000 гр. и тут не только зола, тут что угодно расплавится. А площадь отверстий на декоративной крышке считалась, они не просто так появились.
Есть одна особенность Бегемота - он работает даже при минимальной тяге на горелке. Этим только злоупотреблять не нужно.