Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот интересная штука тоже:

Правда тут получаются именно мелко рубленные дрова...Её бы переделать на более мелкое измельчение и цены бы не было.

 

Очень опасный агрегат. Рука запросто может попасть под ножи.

 

Со второй попытки-после включения реверса стеклоподъемник победил шнек длиной 130см.
Интересно, есть ли оптимальное соотношение диаметров шнека и трубы?
Взял шнек 60 мм, внутр. д. трубы 70 мм. Справедливости ради, опилок много было при заполнении. При подаче работает нормально. Наблюдаем.

 

Для трубы диаметром 70 мм спираль 60 мм велика. Должна быть диаметром меньше. Точные значения не скажу, лучше поинтересоваться хотя бы у общемашевцев.

 

Ну, это-то да... Но как он рубит...
Сделать что-то такое-же, но с сильно более мелким шагом, должна получиться щепа, размером чуть больше пеллет. Зато все деревянные отходы сразу же превращаются в топливо, пригодное для горелки... По объему и теплоотдаче оно всё будет хуже пеллет, но зато, в большинстве случаев - халява.

 

Кроме того, можно предположить, что и коржей на щепе не будет ввиду меньшего теплонаряжения на колоснике. А сделать колоник большей площади для сохранения мощности для щепы на автомате технических проблем не должно вызвать. Но это после длинного шнека, на котором думаю сменить спираль на менее забористую. Это получается как на винте самолета: чем выше обороты- тем меньше шаг винта.

 

Все это хорошо, но кроме самого факта преобразования дров в щепу, нужно еще и время на это. Если дрова рубить в щепу, то зачастую больше смысла просто использовать шахтник.
Если рубить какие-то ветки, то зольность будет очень большая и Бегемот с ней уже не справится.
В общем, мое ИМХО, это все забава.

 

Из круглого профиля длинный шнек показал тот же результат, что и плоская спираль: работа внатяг. Придется трубу побольше брать.

 

Для бытового использования сжигание опилок и щепы неприемлемо. А изготовление щепы в домашних условиях тем более, кроме того есть проблемы хранения.
В промышленных масштабах - дело другое, но Бегемот не для этого.

 

Я бы рекомендовал найти спираль диаметром поменьше. В факельной Платинум Био труба шнека где-то 65 мм, а спираль в нем примерно 45 мм.

 

Ну, это если вы постоянно живёте в доме, у вас дрова стоят копейки и их много.
А если у вас основное топливо - пеллеты, но регулярно отклячивается халява в виде горбыля, старых досок, веток и дров с санитарной рубки и расчистки лесов-парков, то заводить ради этого отдельный склад и второй котёл... Несколько нелогично. По-моему, как добавочное топливо, которое позволит немного сэкономить, или пересидеть до следующего завоза пеллет, оно как раз самое то. Ну и плюс, накромсал такой щепы, зарядил бункер на полную и сам куда-то уехал на день-два... На мой взгляд, добиться автоматизации на пару дней, с такой штукой, несколько проще, чем с шахтником.

В общем, если @Джонн, захочет что-то добавить в своей горелке, чтобы и с таким топливом оно работало относительно беспроблемно, то, думаю, своих покупателей это решение тоже найдёт.

 

Склад нужен будет так или иначе. Насчет второго котла это как посмотреть. Мой как раз типичный шахтник.
Кстати, про ветки, дрова с санитарных вырубок Вы совсем напрасно упомянули. Бегемот щепу с такого сырья не съест.

Автоматизации подачи щепы та еще задача. Дело в том, что щепа не обладает текучестью пеллет, и в связи с этим вырисовывается много проблем. Обычное оборудование на щепе уже не работает.
Нужны ворошители, мешалки, очень мощные шнеки, двигатели и пр. пр.

 

@Alisan, ну, возможно вы правы... Но мне кажется... В общем, не обязательно, чтобы оно работало так же идеально, как на пеллетах. Пусть потеряет часть функций или мощности, но чтобы относительно беспроблемно оно жило на всякой "энергетической иве", на кусочках дерева, размером с пеллету-восьмёрку... При этом, если это усложнение будет небольшим и увеличение цены - тоже, я, всё-же думаю, что свой покупатель на это будет... Но тут я не настаиваю (упаси ктулху от этого ), скорее, прошу подумать, возможно ли такое, без кардинальной смены конструкции?

 

А вы попробуйте топориком накрошить и бросить в трубу. И все станет понятно.

 

Задача решается удлинением подающего "хобота", в который вставляются ветки. Длина должна быть такая, чтобы человек не мог рукой дотянуться до режущих элементов.