Гравитационная пеллетная горелка - модуль BegeMot - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверно, указываемая производителем мощность этих котлов достигается только в пике горения дров или угля .

 

Возможно, нашел документы от своего котла, там указано кто максимум КПД достигается в нижней части котла.

 

Чтобы получить максимальный теплосъем в котлах со слоевой топкой нужно чтобы дрова или другое топливо горело в самом низу плотным слоем, чтобы участвовали все стенки теплообменника, когда будет полная топка этих дров соответственно и теплообмен будет в разы меньше, но при этих идеальных условиях едва ли потопишь котел, нужно дежурить у него и постоянно подбавлять слой этих дров. В таких условиях идеальным по КПД видится как раз пеллетная горелка, факел у неё в самом низу, а если еще использовать турбулизатор то совсем должно быть хорошо. Кстати у себя в мозыре 12.5 добился дымогазов в 250 градусов на разогретом котле, вполне неплохой результат для котла в 10 тыс. и гравитационной горелки.

 

Для Мозыря нормально, а вот для гравитационной горелки многовато. Она может работать и на меньших температурах дымовой трубы. На трубу напрашивается дополнительный теплообменник, так иногда делают.

 

Спасибо! Поанирую поставить Купер про 22 и бегемот. Дом из тёплой керамики 44 см и облицовочного кирпича

 

А я решил попробовать вернуться к истокам: поставил колосник первых выпусков. Стакан со шторкой позволяет. Нынешний колосник, по моему разумению, дает для 16-го Дакона избыточную мощность. Горелка сейчас включается с ним также как и летом для воды- 4 раза в сутки.
Первое впечатление- мощность не сильно и отличается. Факел чуть меньше, дымогазы так вообще почти одинаковые (160 и 170 гр). Отсюда можно сделать вывод, что увеличивать мощность нужно за счет увеличения зеркала горения, а не объема горящих пеллет, который только увеличивает тепловую нагрузку на колосник.

Установка турбулизатора в качестве эксперимента привела к частичному зазоливанию колосника и размягчению гофры во время стопа. Не хватает тяги из- за моей эллипсовидной трубы в кирпиче. В принципе, нужно ставить турбулизатор с меньшим аэродинамическим сопротивлением, чтобы дымогазы плавно обтекали пластины турбулизатора. Получится не турбулизатор, а ламинатор .

 

@bermakc, Как у вас процесс идёт установки в нижнюю дверь, очень интересен ваш случай, хочется понять как Бегемот будет работать на многоходовом теплообменнике.

 

У меня более пологий колосник отличался по мощности ощутимо, и зазоливался сильнее, хотя в автоматическом варианте я пока его не пробовал, попробую, сравню и выложу свои данные по дымогазам и факелу.

 

@nvpsmailru, скажите пожалуйста, сколько золы в вёдрах накапливается от Бегемота в зольнике Мозыря например за неделю.

 

Если бы мощность не отличалась, то и смысла делать новый колосник не было бы .
У Вас, как-бы, более суровые условия эксплуатации в плане котла. Целью моей замены колосника явилось желание растянуть время работы горелки, чтобы она реже в стоп уходила. Еще на меньшей мощности кпд выше должен быть.

 

Примерно с 2-х бункеров (6 мешков) 1/3 ведра золы, но всё это примерно, на глаз.

 

Кстати, о дымогазах. Когда биметаллический стрелочный термометр в прошлом году показывал 90 гр. дымогазы, то термопара сейчас показывает 160 гр.

 

Это за неделю или за сколько времени сгорают эти мешки?

 

И кому верить?

 

Вчера пластину переходную получил. Завтра попробую установить.
Но запустить смогу только на пробном режиме, т. к. нет в нашем городе похожей трубы для подачи пеллет... А из-за одной трубки ехать за 200км в другой город нет желания. Буду ждать чуда или случайной поездки