Пеллетный котёл Валдай - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На сайте производителя. Удивительно, правда?

 

По пламени действительно много воздуха. А по мощности, пеллеты взвесили и ввели вес в БУ? И почему мощность нагрева именно в 18Квт?

 

Уважаемый @avia, высота кирпичного дымохода примерно 7.5-8 метров. Внутри гильзован 180мм нержавейкой.

 

Пеллеты взвешивал 3 раза и взял среднее - 870 грамм. По мощности - а сколько надо ставить? Вроде рекомендуют ставить максимальную мощность горелки немного меньше, чем мощность котла...

 

Если котёл Валдай, то это рекомендация не нужна.

 

Понял, спасибо. Значит поставим максимальную мощность 22 кВт.

 

Дымоход у Вас, действительно, размером больше необходимого и тяга может быть избыточна. Если это так, тогда и воздух нужно уменьшать. Тем более, что, как было уже сказано, факел на Ваших фотографиях достаточно маленький для 18 кВт, а это тоже косвенно говорит о большом избытке воздуха. Не могли бы Вы уменьшить избыток воздуха, например, до 90 % и 110%, и сфотографировать факел в двух вариантах?

 

Не могли бы Вы пояснить, почему если Валдай, то эта рекомендация не нужна?
Просто из чтения форума, действительно, вполне может сложиться такое впечатление и выглядит подобная рекомендация вполне обоснованно.

 

Валдай изначально конструировался под конкретную пеллетную горелку. В том числе и его теплообменник. А рекомендация о -20% осталась из инструкции к "голой" горелке, когда неизвестно в какой котёл её поставят. А чаще всего отдельные горелки ставят в котлы с недостаточно развитыми теплообменниками.

 

Ну тогда, как говорится, позволю себе с Вами не согласиться. Во-первых, одним из обоснований подобной рекомендации является повышенный износ горелки при её работе на мощности близкой к максимальной (это относится к большинству видов оборудования). Соответственно, не важно, в каком котле установлена горелка, в Валдае или в каком другом. Во-вторых, КПД Валдая 22 кВт будет выше при работе на мощности 18 кВт, чем при работе на номинале, за счёт более низкой температуры дымогазов и, соответственно, меньших потерь с уходящими.
Это две основные причины, по которым обсуждаемая рекомендация будет относиться и к Валдай. Есть ещё и другие доводы.
При прогреве холодного котла всегда выпадает конденсат. И при прогреве на максимальной мощности конденсата будет больше, чем при прогреве на более низкой мощности.
При работе в режиме старт-стоп, когда теплопотери дома и так минимальны, будет более эффективно прогревать помещение не на максимальной мощности, а на мощности пониже.
И ещё есть один момент, который для Валдая пока под вопросом. На максимальной мощности факел самый большой и может лизать холодные поверхности теплообменника, что отрицательно сказывается на полноте сгорания. Факел на фотографиях форумчанина motozeb однозначно не достанет ни до задней стенки, ни до труб теплообменника Валдая (приблизительно такого же размера факел у горелки К на мощности 15-20 кВт). Но если факел у Валдая должен быть больше, чем на этих фотографиях, а на мощности 22 кВт, соответственно, ещё больше, то пламя может уже доставать до теплообменных поверхностей.

 

Имеете полное право. Это форум, где мы делимся своими соображениями по разным вопросам. (По крайней мере, я его так воспринимаю последнее время.) И они не обязательно должны совпадать. Вы аргументировано высказали своё мнение, я своё. Остаюсь при своём.

 

@Павел К., а на валдае 33 и горелке ВС ? Можно оставить "максимум" по мощности?

 

Ну а почему нет? Производитель это запрещает? Нет. Макс. мощность горелки ВС 35Квт. Котёл на 33Квт естественно съест эту мощность, но КПД будет чуть меньше заявленного. Этот "приём" может быть актуален в случае необходимости максимально быстро прогреть дом. И тут уж не до нескольких процентов КПД.
А иногда это да же полезно, вся дрянь в котле выгорит.

 

Горелка "тапки" не оденет?