Мировая практика и опыт строительства домов из камня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это конюшня, или сарай, мазанный навозом, и ни какой ценности не представляет. туда окон нормальных врезать, и обшить утеплить. если кто против то падать на них в суд за за жизнь в не человеческих условиях. света дневного нет от этих окон, в дверь зайти раком, от стен разит навозом, холодно. это антигуманно. и геноцид. еспч ждет .

 

@morvan, у знакомой в Англии муж строитель. Там совсем все строго с исторической застройкой.

 

У нас, честно говоря, мне не совсем понятна ситуация с этим. С одной стороны, есть достаточно много домов с весьма уродливыми пристройками перестройками и так далее. Как выдавались и выдавались ли на эти работы разрешения - не знаю. Как-то мы спросили местного мэра о том, как нужно действовать, чтобы поменять облик дома. Он сказал, что они смотрят проект и нужно, чтобы было понятно, что будет красиво. Я в первые годы после покупки дома, без всяких разрешений, кое-что изменил в наружной части дома. Поменял во́рота в гараже (встроен в. дом), двери, установил новые окна. Но сейчас приходится с префектурой общаться. Возможно, их интерес просто связан с налогами, у нас расширяется жилая зона дома, а именно с нее платятся налоги. Собственно мы не против оплачивать за свою жиллощадь, это не проблема

 

Вот и говорю: слой пенопласта и поверх облицовку из дикого камня. Никто даже и не подумает, что прежде оно выглядело иначе.

 

вы сами себе противоречите. тут же переносите точку росы внутрь, нарушая теплый контур по периметру, что вредит зданию существенно и тут же согласование требуется.

достаточно странные фото. можно качественные фото сделать шва и камня? такое впечатление создается по этим фото, что они плохим фотоаппаратом снимались со страницы журнала.

не хотим портить говорите... мы реставрацией занимаемся с 1991 года. в тч в Таллине принимали участие, а это тот же Евросоюз. Расшивка швов и их заполнение не требует согласований.

заповедник или объект культурного наследия?

сделайте фото и мы дадим вам рекомендации, сделающие ваш дом теплым

дом видно строился не богатыми людьми. если он как вы говорите действительно из гранита на цементе, то не мудрено, что холодный.

коньяк например от коньяка тоже отличается.

равнять и сравнивать ваш дом с домами каменными построенными по технологии просто нельзя

большинство "такой" коньяк пить не будут. ...

вы заявляете и и утверждаете что все дома каменные холодные, а я вам говорю у меня окна открыты в каменном доме.

 

)

 

если реставрировать здание. то оно видоизменится как например этот коровник. превращенный в очень удобный и красивый дом.

для полной реставрации требуется проект. это что в префектуру нести.)

проект стоит больших денег. как в росии так и за рубежом

 

Расшивка швов в советских постройках. известняк был сложен на глине. здания были холодными естественно.

в совокупности расшивка швов происходит сейчас на глубину 300 мм, при толщине стены 500 мм.

здания примут жилой вид и будут теплыми.

 

эксперт Шуша! какие люди

улыбнул... улыбнул...

в европе не такие жесткие требования к рестарации в принципе. там пофик вообще бетон не бетон. опора на конструкции допускается.

речь за европу Шуша идет.)

облик здания расшивкой не изменяется.

 

@Gaterra, я рада, что Вы улыбаетесь. Видимо муж моей подруги в Англии занимается несколько другими домами.

 

в англии в своей квартире запрещено ламинат менять, как купил так и в путь.
такие обьекты лучше не брать.
но деревенские сараи в европе на своей земле думаю просто можно трактором сносить, ни кого не спрашивая

 

@ARZAK, они мне другое рассказывали. Он именно домами занимается. Чаще всего снести нельзя... Бывают случаи, когда люди ждут, чтобы здание рухнуло.

 

Я извиняюсь, конечно, но я вроде не просил о помощи или советов. А вы требуете каких- то фото...что-то я должен подтверждать...Намекаете на подтасовки...
Запомните, плиз, совсем простую вещь-я вам ничего не должен, в т. ч. и что-то доказывать. Я у вас ничего не спрашивал, степень вашей квалификации мне, простите, без разницы. Никаких проектов или рекомендаций.
Вы тут поместили кучу фото, я не спрашиваю ваши или нет, но неужто вы думаете, я не видел во Франции домов с правильно выполнеными швами с заполнением тем, что называется во Ф. "chaux"?!

Далее я из темы увольняюсь, поскольку препираться не интересно.

 

Англия это не Франция. У человека в Европе дом. наверное...

передачу какую то прикольную смотрел. В европе программа существует касаема реставрации, восстановлению, сохранению и приспособлению объектов культурного наследия под современное использование. типа нашего АУПИК, где можно купить форт например или старинный замок за 1 рубль и это реально так.

в росии гиоп будет стоять стеной и памятник архитектуры путь будет лучше разрушен чем отреставрирован

к реставрации в росии самые жесткие требования.

проект реставрации стоит от 5000 руб за м2.

людям предоставляется возможность приобрести разрушенное здание за 1 рубль и освобождение от налогов, но они должны подтвердить свою платежеспособность, сделать проект реставрации и провести реставрацию теми материалами, из которых этот объект был построен. поэтому нет особо желающих

легче новое здание построить из камня, чем заниматься реставрацие, что в 10 раз дороже по итогу.

под силу только корпорациям типа газпрома эта схема