Ещё один вариант ЕЦ. Почему и зачем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@CrossVik, Если позволяют финансы я бы выбрал смарт, у него вроде еще есть возможность ТЭН установить, а для ЕЦ они оба работать будут.

 

Жидковато для ЕЦ...

 

Раньше делали 1 1/4" но после переноса производства из Бельгии в восточную Европу всё стандартизировали - 1".
Может кроме ACV есть ещё варианты бойлеров, пригодных для ЕЦ?

 

Насос он запросит при разборе ГВС. Пардон не цифрами, а логикой нагрева 60литров теплоносителя...

 

То есть ЕЦ не будет работать в таком бойлере?

 

Будет. Если смонтировать как положено для работы в ЕЦ. Только скорости в ней не те, что с насосом. Попробуйте задать вопрос дружащим с цифрами людям..., что получит БКН при самом малом движении, и при таком диаметре.
@CrossVik, Это как напольный котел заявленный на ЕЦ, но имеющий выхода в 1". Он кипит бедолага. а выплюнуть из себя не может... А БКН засосать просто так не в силах.

 

При правильной обвязке и расположению бойлера в нем будет хорошая ЕЦ, несмотря на 1" выходы подключения, это всего лишь местное сопротивление, ни кто ведь не запрещает сделать подводку нормальным диаметром. Кстати, я бойлер Протерм со змеевиком (а он там хитрозагнутый) подключал, и то на ЕЦ заработал

 

На сегодняшний день - лучшее решение, из того что предлагают массовые производители, пригодного для работы в ЕЦ системах. Рекомендую выбрать именно с такой конструкцией.

Есть ещё пара турецких аналогов и одни "наш" по-дешевле в "дермантиновом" корпусе. Плюс Галмет с U-образным теплообменником, но с существенно меньшей производительностью.

Второй - более "продвинутая" версия первого, но 62 против 35 (в случае с "безнасосного" нагрева), на мой взгляд, предпочтительней, - однако универсальность в случае желания электронагрева требует жертв, в том числе и финансовых. Что "+", а что "-" решать конкретному потребителю исходя из своих уникальных условий.

Если решите в цоколе, то желательно "лёжа", максимально под потолком, если по-выше, - без разницы
Я выбрал себе тот, который менее "умный", предусмотрев возможность насосной (стандартной для всех остальных) циркуляции. Стройка ещё не закончена, ванны ещё нет, по-этому поделиться своей информацией о настоящей работе под "нагрузкой" пока не могу. Опять же, на форуме есть отзыв участника, у которого вполне заурядная дражица, буквально "летает" на ЕЦ.

 

Ещё вопрос по бойлеру.
В сериях Комфорт и Смарт есть варианты с ТЭНом.
Схема подключения теплоносителя разная: с одной стороны (без ТЭН) или с противоположных сторон (с ТЭН) корпуса.
Какая схема с точки зрения ЕЦ лучше?

 

Диагональная.

 

Подскажите, пожалуйста, какие направления будут более приоритетными при ЕЦ с точки зрения циркуляции? Куда, при прочих равных условиях, будет "давить" сильнее?

 

На второй этаж. и в расширительный бак, так что его нужно сдвинуть с прицела стояка подачи!

 

Вот ещё прошу совета по радиаторам.
Все радиаторы будут алюминиевые с вертикальными каналами большого сечения.
Но три радиатора расположены под окнами с низким подоконником.
Придется делать либо биметалл на 20 секций с осевым расстоянием 200 мм, либо скамейку Арбониа с 4 или 5 вертикальными каналами.
Вот вопрос: ЕЦ будет циркулировать в межосевом расстоянии 200 мм и "продавит" биметалл с узкими каналами или такую скамейку?

 

При диагональном подключении циркулирует в любом, только бы было движение теплоносителя, при подключении ленинградкой, все зависит от организма самой батареи.

При хорошей температуре работает все. Вопрос о нужности высокой температуры, дело второе...главное тюнинг.

 

Я вот плохо себе представляю подключение радиатора "скамейка" к системе на ЕЦ Может кто нибудь нарисует?