Ещё один вариант ЕЦ. Почему и зачем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Радиатор как радиатор.

 

Глянь на чешский татрамат. Бак в баке для ец идеальный.

 

Вот как-то так, видимо.
Скамейка - это радиатор с 4-5-6-трубчатыми секциями с дополнительным каркасом для сидения.
Есть на фото и некий "горизонтальный" вариант.

 

Я вот вижу только один вариант: подключение к однотрубке, низ низ, выше трубы, но он мне почему то не нравится, по эстетическим соображениям наверное
Пока писал уже нарисовали.

 

В плане ЕЦ, трубчатые ОП сами по себе неплохи - №2 после чугуна по литражу и диаметрам каналов.

Из имха:
Биметалл совсем "не в тему", а что касаемо конкретно типа "скамейка" - возможно при уже имеющихся у Вас подоконниках, установка ОП с своим встроенным доп. "перекрытием", не приведёт к хорошему (если не говорим как о дизайнерской вещи - "самой в себе"). К сказанному добавлю, что конвективная составляющая у трубчатых слабее лучистой, что считается "плюсом", но не в наборе с доп. преградами.
Посмотрите на свои картинки из интерьеров - там нет ни одного подоконника, а иногда и... окна.

Три года назад был также озадачен выбора ОП. И также среди прочего трубчатые казались мне достойной заменой чугуна. Однако производители сих ОП (хоть Цендер, хоть Арбония, хоть КЗТО), в то время прямо запрещали установку в открытых СО и не давали гарантию на свои "продукты".
- Полная ерунда, и не знаю, изменилось что за это время, но в купе с немалой ценой, особыми требования к пиаш воды и "узкой" сферой применения - стали мне не интересны.

Из своего опыта:
Единственный ОП с м/р 300 и он же самый "плохой" в моей СО, подключен низ-низ. Следующая за ним такая же 500-ка - работает на порядок лучше. В кладовой пришлось установить такой из-за низкого прохода канахи. Но мне большего там и не надо (самое то для хранения картошки), а вот Вам рекомендую для "малышей" (если без них не обойтись) в ЕЦ - боковое или диагональное подключение, ...и точно не тип "скамейка".

 

Несколько раз монтировал, и именно в кладовках или в гардеробах, только чтобы моль не мерзла в межсезонье.

 

Приветствую Анатолий! Хотел эту кладовку оставить вообще без отопления, но отговорили специалисты: "раз в едином контуре дома, то хоть слабое, но должно быть..." Спорить/выяснять не стал - просто согласился. Ну а после увидел, что влезет только 300-ка.

 

@Postmih, Когда тяну сталью, то обычно хватает от трубы, но ежели пластик, то батарея просится. А чтобы не лазить крутить краники, то ленинградкой и вяжем...

 

Подскажите, как удобнее монтировать узел подключения радиаторов.
Или как лучше для самотёка? С угловым или с прямым краном?

 

Без разницы.

Монтаж немного проблематичен. Батарею нужно установить между кранами.

Батарея ставится просто сверху.

 

У меня как на второй картинке. Есть особенность - при демонтаже надо проворачивать одну из американок на некоторый угол, потом выводить ОП.

 

Во всех схемах ЕЦ от котла идет вверх разгонный стояк большого диаметра и далее петли с радиаторами расходятся с небольшим уклоном вниз.
А если сделать наоборот - от котла петли с небольшим уклоном вверх. Длина "разгона" увеличится в разы. Самая высокая точка - середина петли.
Вот так работать будет?

 

Нагревающаяся вода набирает разгон. Вертикально, без засад.

Мать земля командует холодной воде, сразу же начать движение вниз (в данном случае, под уклон),главное не мешать!

Вот она первая засада, теперь холодную нужно толкнуть в подъем...

Разгон затормозился... Деваться то некуда, и нагреваться в подъем она будет, но уже не так шустро.
@CrossVik, Я такое называю контр уклоном, и на обратках, где холодная потяже, бывает просто стоп машина получается.
Пыца. Мнение личное и не дружит с мнением авторов учебников по гравитации. Немного не дружит, но верить им дословно, тоже не стоит...

 

Большой разницы нет. Законы другие. Самый главный множитель, это высота, или разница высот центра нагрева и охлаждения. Увеличьте длину "разгона" относительно сильно и получите длину "торможения". В ЕЦ важно всё.

@касимов 2, Вы конечно специалист, но в данном случае не правы. Это уже обсуждалось и не один раз.
И теория и практика говорит другое. Кстати учебники все начинались с практики, где под неё подводилась научная база.

https://www.forumhouse.ru/posts/18884059/
https://www.forumhouse.ru/posts/18884506/
P. S. Нет в СО "разгонных" участков как и "тормозящих". То, что получаем в плюс к располагаемому давлению на "разгонных" участках, теряем на "тормозящих", ибо система замкнутая.

 

На рисунках идеальные условия для ЕЦ. Там и поднимать стояк, нет нужды. Такие благоприятные условия мне, очень редко попадаются.
Господа, 90% старого фонда, это котел и батареи на одном уровне! восстановление его работоспособности, как раз и заключается в удалении контруклонов. (насос пока не обсуждаем).

Практику того времени можно рассматривать с разных сторон, и разных возможностей. Сейчас все доступно, в планах материалов и фитингов, нафига притягивать прошлую экономность в ущерб комфорту?

Если бы я был не прав, то желающих набить мне морду, были бы десятки реальных пользователей смонтированных мной СО. А не только один Инчин, с которым я даже за руку не здоровался...