Ещё один вариант ЕЦ. Почему и зачем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Постирайте абс. все линии контуров дома для лучшего восприятия -по разводке и так понятно и выложите схему в таком виде.

 

предлагаю такой вариант (если я правильно понял "строение организма" вашего домика):

 

Подчистил. Надеюсь, что так значительно лучше.

 

Правильно ли я понял, как Вы предлагаете (нарисовал, называется "вариант 2")?
В целом этот вариант предпочтительней с эстетической точки зрения, потому что меньше труб и нет труб под потолком.
Но не очень понятно, как будет делиться поток теплоносителя в точке "Ж"?

 

С помощью шар. крана, на зелёном стояке, начиная с 50/50 до 1/99 - по желанию хозяина.

 

Для любого варианта, рекомендую прорисовать отдельным файлом узел "встречи" всех обраток (не понятно расположение в пространстве и необходимость сине-зелёных коленей) - как вы его видете?
Возможно в 6-метровой котельной не будет надобности в ОП.

 

Еще пока не очень овладел всеми терминами. ОП - это, простите, кто?

 

это ОН- отопительный прибор!...радиатор вообщем.

 

Вот пока как-то так. Сделать вертикальный спуск на внутренней стороне наружной стены затруднительно (точки "Нх"), поэтому приходится сначала уводить внутрь дома до сантех короба и уже в нем опускать вниз.
Точки С и З должны быть ниже ввода в котел?
Может нужно объединить Н1+Н2 и Н3+Н4 ?

 

Как-то "все равно", уж как выйдет.
- Каждое "подвальное" крыло к котлу.
"Теоретически" лучше попасть на один уровень с обр. патрубком котла.
А еще более "теоретически лучше" - выше этого патрубка.

Обьединять можно,
а) Уже имея на каждой "Н" рег. шар. кран.
б) В трубу удвоенной площ. сечения.
в) Рег. краны желательны в подвале. (а не под кроватью в спальне) Если "что" с краном,
в подвале будет "сподручнее" и ремонт-замена.

Итого, по сумме, лучшее место кранам в подвале, "обьединению" - тоже и сразу все в один коллектор.
Т. е. "как обычно".

 

@CrossVik, Следуя указаниям ув. Lyko: обратки

(каждая со своим ШК) должны "сойтись" в участке "С-З"- трубе бОльшего диаметра (например труба "Автодевайса" made in "Tihon95 энд КО" - это d100). Общий "вход" в котёл (как и "выход" в подачу, с последующим расширением стояка до d76), = d патрубков вашего котла.

 

Вот нарисовал узлы регулировки. Пока для меня "как обычно" еще не наступило, поэтому каждую мелочь переспрашиваю...
Если ветка А-11 короткая и основной поток надо направить на А-1, то ставим вентиль "А-11".
Тогда может ветку А-11 сделать диаметром 32 и не ставить вентиль А-1 в котельной? Или наоборот ставим А-1 и не ставим А-11?
Такая схема правильная?

 

Мы и так "халтурим", устанавливая по 1-му рег. крану (не вентиль!) на крыло.
"Обычно" каждое крыло оборудуется 2-мя запорными "девайсами", в нашем случае - шар. кран с функцией "регулировки".
Т. е. кран "А-11" - лишний.
Мысли об уменьшении Ду малого крыла могут быть.
(показать на схеме!)
Кроме экономии ок. 52 руб /на метре ничего полезного от этого не будет.
По имху, лучше сэкономить такую же сумму, не купив, 1 раз "беленькой".
Ну, или поставить, хотя бы трубу Ду40.

 

Уточнил схему. Теперь правильно?

 

Один (имховый) момент по интересной точке "Ж", которая должна(?) быть высшей (*) для расходящихся с некоторым уклоном в обе стороны лежаков. В связи с чем видится мне пара решений этого узла:
1. как есть на схеме
2. с переносом опуска (всего или только нижней части) в угол разводки
Надеюсь Спецы подскажут своё технически правильное решение, а вы прикинете "на объекте".