Ещё один вариант ЕЦ. Почему и зачем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В "сталинские времена" бы, за такую "инновацию", да в Хабаровский край...
Как, в свое время, "врачей-вредителей".
- Чтоб, значит, кроме "света", не лишали ..трудящихся отопления.
Газовые эл. независимые (по паспорту) котлы работают без "датчиков" не один десяток лет.
В тысячах и тысячах "цоколей".
А тут, кому-то в голову .."прогрессом-аУтоматикой" надуло...
...
Это, как при инфаркте, еще и дышать не давать, чтоб, значит, ...наверняка...

 

Который в жизни используют только при сдаче газовикам, в остальное время она отключена.

 

Спасибо, ...отлегло. Хоть у кого-то, ..голова работает, а не ...
..
Такие же, .(*-/-*) ..заставили на даче поменять абс. новые водяной и эл. счетчики.
На воде - 3 м3, на эл. сч.-ке ...50 кВт.

 

Кто, на основании чего и как его отключает?

 

Движемся дальше.
Есть вопрос по верхнему узлу распределения теплоносителя.
Стояк, в котором можно разместить разгонную трубу, расположен не у наружной стены.
Нарисовал пару вариантов узла. Не знаю, как будет правильней.
Вариант, когда нет горизонтального участка до тройника вроде лучше, но не понятно, как сразу после тройника повернуть вдоль стены. Или делать тройник 90 град прямо в верхней точке?

 

Что мешает выполнить, как на схеме обозначено пунктиром?

 

Все 3 правильные. За искл. 3-го "нюанса", ибо "вбито в голову", как правило - "в угол - не врезать"!
(но если очень хочется, то здесь ..можно.)

Не скажИте, горизонтальная труба "до тройника" - лучшие условия для "сбора воздуха".
Который имеет ..время собраться в пузыри в верхней части гориз. участка.
Для последующего, более "эффективного" удаления. Перед тройником. (наз."штаны")
..
Другое дело, что
а) Особых-то проблем нет с "воздухом" и с "пристенным" расположением стояка.
б) Чаще (?) стояк стоит именно "пристенно" и выводится непосредственно к "развилке" верхней разводки.

 

можно узнать -почему?

 

а) Ни в одном проекте врезку в угол не найти. В "правильном" проекте.
- Не было такого "КМС"-а в расчетных таблицах..
б) А почему "вбиты" - потому что есть "случаи", когда врезка "в угол" не принесет .."непоправимого".
- Влияние еще и "завихрений" в повороте-отводе на "пропорцию" в распределении "потоков".
Вот, на "всякий случай", в угол - и "не врезаем". Это совсем несложно - "за буйки не заплывать!"
Невзирая, "сходящиеся" ли эти потоки или "расходящиеся".
...
p. s.
К тому же, по причине а) - наличие в проекте такой врезки (в угол) - признак "самопал-проекта"..
- Показатель, таки...

 

мне, чайнику, кажется что просто если разводку в углу делать двумя тройниками (сварными или на резьбе) -то просто один выход будет дальше от стены и все...

 

Никак не могу отделаться от навязчивой идеи сделать отдельный контур для БКН. Чтобы летом было ГВС.
Только как сделать "четверник" для трех горизонтальных отводов (БКН + две линии на радиаторы) и вертикального отвода в РБ.
Может поможет "бочонок".

 

Имхо, "шибко" мудрите. Хотя рис. 3 "теоретически" правильнее,
но достаточно просто врезать подачу БКН в гл. стояк, пониже РБ.

 

Никогда не строил отопление. Опыта нет, поэтому выспрашиваю подробно. У меня есть всего одна попытка сделать правильно.
Все-таки спрошу: как на вершине разгонного стояка "растроить" поток на две линии на радиаторы и БКН? Через бочёнок или простыми ответвлениями от стояка?

 

Большой разницы не "усматривается", но 2 "особенности":
1. Это у вас на рисунке, "все рядом" и вертикальная ..очередность патрубков не "влияет".
2. Обычно же, даже чисто конструктивно, "коллекторы" располагаются горизонтально.
...

 

Монтируем котельную. Скоро будем делать отопление.
Никак не можем найти сварщика для прокладки СО с ЕЦ из металлических труб.
Подскажите какие есть варианты? ПП большого диаметра?
Возможен ли гибрид: прямые участки - металл, + фитинги ПП?