Как понять какую канализацию делать? - 2

По закону навоз на огороде или в саду расположенные в населённых пунктах нельзя складировать или раскладывать на земле.
Удобряют только перегноем полученным от навоза/подстилки КРС.

На полях расположенных вдали от населённых пунктов такой "агротехнический прием" допустим, но то же не приветствуется. Поскольку он не эффективен.

В большинстве случаев это просто попытка утилизировать отходы животноводства самым простым и дешевым способом.

По этой же причине отводить сток из АУ на рельеф (водосборную поверхность) так же нельзя.

Сейчас за этим нет никакого контроля, поэтому у многих и сложилось впечатления о допустимости этого.

 

Так ФК не работает, поскольку практически весь "очищенный до 98%" сток перекачивается в канаву.
Система работает как Канализационная Насосная Станция (КНС), качая канализационный сток в канаву.

Вероятно, что в канаве образовалась антисанитария и вонь.

Мне неизвестны случаи, что бы фильтрующее сооружение после АУ проработало 10 лет.

Это возможно только при замены АУ на классический септик выполненный по ГОСТу/Стандарту.

Видимо ошибка в конструкции септика (дешёвый септик не соответствующий требованиям ГОСТа/Стандарта) и/или ошибка в определении водных свойств грунтов и/или УГВ (в т. ч. верховодки).

При правильном расчете срок службы сооружения фильтрации не менее 20 лет, а на практике существенно больше.

Так же возможно, что нарушены требования по эксплуатации автономной канализации.
Например, слив в канализацию продуктов промывки от системы водоподготовки/водоочистки или прочих запрещённых стоков.

 

Возможно, что что то фильтруется и в ФК, но это временно.

Надо оценить, сколько откачивается в канаву и сколько стоков поступает из дома. После этого будет понятно сколько фильтруется в грунт.

Напомню, что на фильтрующим сооружении 100% стока должно поглощаться в грунт/почву.
Если, что то надо отводить на рельеф (в канаву) то сооружение фильтрации не работает.

Нет, так не бывает.
Физику не обманешь.

Значит, что то сделал не по ГОСТу/Стандарту или эксплуатирует не правильно.

Возможно первая ошибка.
Разрыв между расчетным УГВ и низом котлована под дренажные тоннели (Вы их неправильно назвали"инфильтратрами") на крупных песках должен быть не менее 2 метров.

Возможная вторая ошибка.
Не правильная конструкция основания фильтрующего сооружения, например нет гравийно/щебёночного основания или применены не правильные материалы.

Возможна третья ошибка.
Применены дешевые "инфильтраторы" не надлежащей конструкции. Например с глухим сводом и глухими торцевыми панелями.

Насос нельзя устанавливать в рабочий объём септика, в этом случае большое количество взвешенных частиц выносится на сооружение фильтрации и забивает его.
Для насоса используется отдельная камера/отсек не входящая в объём септика или отдельный колодец.

 

Как же она работает на поглощение, если 10 лет качает в канаву?

Она работает как КНС с откачкой канализационного стока в канаву.

Так она и 100 лет "проработает". На загрязнение территории поселения.

Очень даже объясняет.
Это нарушение требования Стандарта.

Тут надо либо следовать ГОСТу/Стандарту или советам любителей подискутировать.

Во втором случае и возникают ситуации подобные описанной Вами.

А вот это уточните.
Если Граф, то это правильное решение.

 

Не факт, что Граф.
Под Граф делают многие, но конструктив совсем другой и следовательно и эффективность другая.

Причина плохо работающего сооружения фильтрации может быть по многим причинам.
Я их озвучил в предыдущих сообщениях.

А нарушение расстояния от УГВ до дна котлована под тоннели это грубое нарушение требований.

Вот смотрите, если труба канализации входит в септик на глубине 0,7 метров, а выходит на глубине 0,8 метров, то основание котлована лежит на глубине 0,8 + 0,5 + 0,2 = 1,5 метра.
Если УГВ на глубине 2,2 метров, то разрыв составляет 2,2 -1,5 = 0,7 метров.

Значит имеем на лицо грубое нарушение требований Нормативов.
Должно быть не менее 2 метров.

В результате такой "легкомысленности" получаем снижение эффективности работы фильтрующего сооружения.

А вот как влияет расстояние от УГВ до основания котлована на эффективность поглощения стоков фильтрующим сооружением.

"3 Расчетные нагрузки, указанные в таблице, следует увеличивать:
...
- на 10 − 15 % при расстоянии между наивысшим расчетным уровнем грунтовых вод и низом гравийно-щебеночного основания фильтрующего сооружения свыше 2 м;
- на 15 − 20 % при расстоянии между наивысшим расчетным уровнем грунтовых вод и низом гравийно-щебеночного основания фильтрующего сооружения свыше 3 м;
..."

Если расстояние меньше указанных в Стандарте, то получаем снижение эффективности работы.

Если основание фильтрующего сооружения с применением дренажных тоннелей не имеет соответствующего гравийно-щебёночного основания, то это ещё более грубое нарушение требований Нормативов.

В этот случае капитальность фильтрующего сооружения (срок службы) снижается в разы.
Они никогда не проработают "не менее 20 лет" как указано в ГОСТе/Стандарте.

Это цена ошибки основанной на не разумном желании сэкономить.

Мы строим очистные сооружения с 1998 года и с такой ошибкой Заказчиков сталкиваемся регулярно.

Это всего лишь "Принципиальное компоновочное решение автономной системы канализации.."
Это не рабочие чертежи и делать вывод о глубине подвески дренажного насоса по этой условной схеме крайне не профессионально.

Надо сказать, что глубина подвески дренажного насоса это инженерный вопрос и решается в каждом конкретном случае индивидуально.

Удовлетворяет или нет надо оценивать по конкретному чертежу или по схеме соответствующей реальной конструкции септика, а не по размеру стеновых колец применяемых в строительстве.

Рисуйте соответствующую схему, попробуем разобрать ошибки.
Если они есть.

Категорически нет.

Хотя Вам уже ответили аналогично.

Причём здесь Ваши записи.

Что конкретно, по факту использовано в конструкции фильтрующего сооружения?
При этом щебень должен быть гранитным.
Он гранитный?

Рисуйте точную схему сооружения и дайте исходные данные, в этом мы попробуем оценить сделанные ошибки, в противном случае это пустые разговоры.