Энергия ТТ своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

по схеме энергии такого быть не может в принципе ...
ищем ошибку

"И газоходы сделал не плоские, а из уголка 63"
вооще-то "газоходы" это камеры сгорания ...
скорее всего у вас горения в газоходах нет

 

ЦН без регулирования скорости? или всё же понежнее? ... хотя, для котла нужна всего одна режимная оптимальная точка ... как в гибридных авто с ДВС ... котел же тоже ДВС

 

Оно есть, но только руками, поэтому можно считать, что нет.

Может, если коллектора нет. У меня как раз его нет, я просто котел всегда держу почти полным, и через закладку не протягивает.

 

Коллектора нет... ну крышкой то с уплотнителями притягиваешь?
Просачивание дыма или подсос воздуха не беспокоят значит .. это можно допустить лишь в котельной
Я еще думаю о котле ... пока стоит буржуйка на 20 кВт ... труба 9 метров, так я дымоход загерметизировал в соединении с печью и в чашке конденсатосборника.
А то просто сосет воздух из дома ... а на кой такое?

О котле разъясните немного - горят дрова внизу, и дым просто поднимается по газоходам и в трубу?
И никакого дожига нет. И вокруг вода ... газоходы отдают тепло воде .. и остатки в трубу ...
Какая-то грустная схема
откуда украинцы в ЭнергииТТ набирают кпд 85% не понятно
Надо же хоть где-то поднять температуру до 600 градусов .. а где при такой схема раскаленная топка? (мне нравится моя буржуйка Матрица200 ... дрова выгорают в ноль, система дожигателей во внутренних дымоходах ... не хватает только утилизатора выхлопа на воде чтоб кпд получить 85%)

 

Да там нет никаких 85 процентов, максимум 70. Этот котел не для дров. Смысл такой, чтобы закладка топлива была как можно плотней, без полостей. А в остальном вы правы. Системы дожига ставят, но они идут отдельными от котла. Я не заморачиваюсь, по соотношению "тепло в доме/трудозатраты" меня все устраивает. Да расход может великоват, но тут не нужны дрова, не нужна никакая подготовка угля, разве, что породу выкидывать.

 

По сути, эта печь - большой бункер с топливом с каким-то горением

хотелось бы процесс сжигания иметь более эффективным и рядом большой бункер ...

 

Что-то около того, но у этой печки свои плюсы, кому что.

 

First2
не могли бы, перечислить самые крутые плюсы, выделяющие её ?
Вопрос связан в выбором конструкции дровяной печи для себя ... здесь нравится топливник

 

У нас уголь барахло мелкое и сыпучее. Так вот ее плюсы, что я просто лопатой закидываю в котел уголь, безо всяких танцев с бубном. И к котлу подхожу один раз в сутки. На антраците в Крыму можно и три недели к нему не подходить. Ну и самый главный плюс, что в нем нет ничего высокотехнологичного, весь котел можно собрать на коленке. Повторюсь еще раз - котел не для дров, максимум опилки.

 

Хотелось бы превратить эту схему в котел для дров ... если заправлять щепой/опилками то нет проблем
А если перейти к прямоугольному "баку", то останется решить задачу дожига в газоходах ...
Прямоугольность потребует стандартизации полешек ... получится высокая пулеметная обойма, внизу небольшие колосники, по стенкам газоходы-дожигатели ...
Помечтал немного ...

 

Напишите Роману, у него были какие-то изыскания в сторону дров, может быть он вам что-то подскажет.

 

Ну вы тут понаписали), Украина показывает 85% кпд, т. к. антрацит, там летучих 5% и влаги столько же, т. е. сгорает почти все полностью, кпд реально высокий.
Для дров совсем другой коленкор, летучих 95%, влага минимум 30%, отсюда пляшем. Т. е. нужно качественно дожечь летучие, газоходы это не просто дымоотводы, это реально камеры дожига, и горит в них пламя весьма с высокой температурой.
Стандартно Энергия сбалансирована между теплообменном в топке и горением в газоходах, эта схема хорошо подходит для угля, а для дров, максимально нужно смещаться к горению в газоходах и минимальным теплообменном в топке. Решение весьма простое, делаем газоходы с большим объемом, колосник чугун, сталь не выдержит, только на испытания. Проточные колосники для дров, не самый лучший вариант, т. к. слой золы маленький и горение дров будет идти практически на колоснике, тем самым снижая температуру горения, а это нам не нужно. В результате котлу нужно будет добавить конвективных поверхностей теплообмена, т. к. топку мы максимально исключаем из теплообмена, затем делаем дожиг горючей смеси в газоходах, и только затем снимаем тепло с потока.

 

"проточные" - с циркводой отбрасываем для дровяных ... это под душе
"конвективные поверхности" с наружи топки будут снижать возможный перекал без фатального охлаждения топки ... (правильно понимаю?) ... хотя, Вадим Борисыч намекает на давно выпускаемый правильный котел КЧМ-2

 

"конвективные поверхности" вызывают табун хаотично мечущихся мыслей ...
а вот "конвективная часть топки" более менее однозначно трактуется
на примере печи Матрица показана именно КЧТ

 

Конвективные поверхности имеется ввиду экономайзер котла, т. е водонаполненная конструкция, через которую проходят раскаленные газы и нагревают теплоноситель путем конвективного теплообмена.