1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,20оценок: 5

Передача сетей СНТ в СО

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем MarkizDrakon, 19.04.16.

  1. Dalv1965
    Регистрация:
    15.09.16
    Сообщения:
    1.986
    Благодарности:
    2.822

    Dalv1965

    Живу здесь

    Dalv1965

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.16
    Сообщения:
    1.986
    Благодарности:
    2.822
    Я сейчас гуляю по московскому зоопарку. Считаю целесообразным покрасить КТП в цвет зебры. Как акцию в защита диких животных. Прошу поддержать.
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    это зря...
    что за реформа и какое отношение она имеет к передаче имущества?
     
  3. Dalv1965
    Регистрация:
    15.09.16
    Сообщения:
    1.986
    Благодарности:
    2.822

    Dalv1965

    Живу здесь

    Dalv1965

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.16
    Сообщения:
    1.986
    Благодарности:
    2.822
    Прямое.
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    логично
     
  5. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.126

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.126
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Акцию в защиту диких животных можно и поддержать, с вот в целесообразности сомневаюсь. Вам после этого скажут, что готовы были забрать сети прямо... ну вот прямо немедленно, но с такой расцветкой КТП никак невозможно
     
  6. chirrik
    Регистрация:
    22.09.13
    Сообщения:
    1.689
    Благодарности:
    1.434

    chirrik

    Живу здесь

    chirrik

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.13
    Сообщения:
    1.689
    Благодарности:
    1.434
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Так всё-таки, каковы варианты решения проблемы передачи?
    Потому как 100% пеерехода всех потребителей точно у нас не выйдет.
    Некоторых собственников найти тупо нее представляется возможным, но договора с ДНП есть.
     
  7. Dalv1965
    Регистрация:
    15.09.16
    Сообщения:
    1.986
    Благодарности:
    2.822

    Dalv1965

    Живу здесь

    Dalv1965

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.16
    Сообщения:
    1.986
    Благодарности:
    2.822
    1. Собрать общее собрание СНТ с вопросом о передаче ЭСХ на баланс СО, проголосовать и принять соотв. решение. Рекомендую не упираться в МОЭСК.
    2. Найдите все СО (2 или 3) в вашем районе и пригласите представителей на место.
    Если не МОЭСК, то переговоры будут гибкими. Если МОЭСК - готовьте необходимые бумаги (смотрите на сайте) и прикладывайте к письму с просьбой принять ваше г... простите... ЭСХ на баланс.
    3. Ждите пару месяцев когда соизволит приехать исполнитель МОЭСК для осмотра и подготовки заключения.
    4. В заключении вам укажут что необходимо исправить. Вы будете удивлены, что все это надо исправлять.
    Иначе вам скажут - Большой Привет!
    Но вы можете сами сказать - Большой привет! И броситься с покаянием в дружеские объятия альтернативных СО, с которыми начинали вести переговоры, но без объяснения причин оборвали.
    Все пойдёт проще и быстрее, без необходимости исправлять то, что можно не исправлять. Они пригласят директора своей подрядной рембригады, тот составит смету, вы со сметой на внеочередное ОС, собираете под неё денежку и понеслась.
    5. Товарищей без ПД выведете на задний двор и расстреляйте. Это образно. На том же общем собрании обязательно обяжите их заключить ПД с МЭС до определённого срока - дайте им 2 месяца и занесите решение в протокол. Там же укажите, что в противном случае после передаче сетей, новый собственник сетей будет вынужен прекратить им подачу ЭЭ.
    Всегда можете сказать - мы же вас предупреждали.
    Что касается лиц хронически отсутвующих в СНТ (почему-то на юге Испании в собственной вилле им нравится больше), то это не есть хорошо. Ибо деньги на исправления должны сдать все. Обяжите дистанционно, если сможете.
    Что касается ШУ, входных автоматов (до этого речь шла об общем имуществе), то это тоже надо приводить в порядок. Но я думаю можно ограничится установкой вх. автоматов, которые будут соотв. выделенной мощности. ШУ переставлять с опор на трубостойки не обязательно.
    Как-то так.
     
    Последнее редактирование: 23.10.18
  8. MarinaSN
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.777
    Благодарности:
    11.909

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.777
    Благодарности:
    11.909
    Адрес:
    Россия, Московская обл., Павлово-Посадский район
    И на сколько это законно? Потому как решения ОС, противоречащие законодательству можно либо оспорить, либо просто не исполнять.
     
  9. Dalv1965
    Регистрация:
    15.09.16
    Сообщения:
    1.986
    Благодарности:
    2.822

    Dalv1965

    Живу здесь

    Dalv1965

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.16
    Сообщения:
    1.986
    Благодарности:
    2.822
    Не знаю насколько это законно.
    Придёт собственник из ОС с кусачками и перекусит. А дальше судитесь насколько здоровья хватит.
    П. с. На коком основании товарищ без ПД должен получать ЭЭ? И в чем проблема заключить ПД? И в чем проблема решить технический вопрос через рембригаду СО?
     
  10. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.886
    Благодарности:
    16.094

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.886
    Благодарности:
    16.094
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ну наверное на том, что он опосредованно присоединен к сетям СНТ.
     
  11. MarinaSN
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.777
    Благодарности:
    11.909

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.777
    Благодарности:
    11.909
    Адрес:
    Россия, Московская обл., Павлово-Посадский район
    На том основании, что он деньгой вкладывался и на то у него бумажка имеется. И не какой то непонятный клочок с закорючкой, а вполне себе нормальный договор, где все прописано, в т. ч. и мощность, которую ему ДНП обязано выделить и присоединить. А также имеется договор на компенсацию потребленной ээ в пользу ДНП и АРБП с номером и моделью счетчика.
    И подаст в суд. И будет потом ДНП компенсировать все потери, а также моральные страдания :aga: А таких около сотни.
    Думайте, прежде чем чего то советовать, тем более сами написали
     
  12. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.619
    Благодарности:
    13.332

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.619
    Благодарности:
    13.332
    Адрес:
    Нерезиновск
    БЕЗ ПД потреблять э/э нельзя. Но Вы отстаиваете права садовода на трансформатор. Ещё раз матчасть изучаем:
    "бездоговорное потребление электрической энергии" - ... потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
    А установленный порядок описан в ОПФРР.
    Это не догвор заключенный в установленном порядке.
    А с чаво бы такое?
    Примут на ОС всем оформить ПД, в срок до... затем просто тупо не принимать "компенсацыю".
    Ну а дальше члены ДНП и пр. пр. обязаны исполнять.
    А ещё можно принять на ОС о самоограничении тех кто не на ПД.
    Вот он идёт в суд, а СНТ ему отзыв, дорогой ты выполнил решение ОС путём самоограничения.
    На что только не идут "члены ДНП и прочие огородники" чтобы ПД не заключать.
    Ответ прост. На основании чего, объяснила @MarinaSN а почему нет, то отсутствие ПД даёт право пользоваться э/э на дармовщину, так как в этом случае гражданин не является субъектом электроэнергетики розничного рынка электрической энергии и в следствии этого не несёт обязанностей по оплате потребленной им э/э. Или по рабоче-крестьянски потребил он, а оплатил чужой дядя.
     
    Последнее редактирование: 23.10.18
  13. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.377
    Благодарности:
    20.147

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.377
    Благодарности:
    20.147
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Он им не является в любом случае. См. 35-ФЗ.
    Он может быть только субъектом розничного рынка
     
  14. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.619
    Благодарности:
    13.332

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.619
    Благодарности:
    13.332
    Адрес:
    Нерезиновск
    Согласен. И в силу этого у него нет обязанностей по оплате потребленной им э/э.
    Ну и всё остальное лишь следствие.
     
  15. MarinaSN
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.777
    Благодарности:
    11.909

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    MarinaSN

    У всех проблем одно начало. Сидела женщина скучала

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    11.777
    Благодарности:
    11.909
    Адрес:
    Россия, Московская обл., Павлово-Посадский район
    Если бы было все так просто, то с чего бы суды все, как один встают на сторону отчиканного кусачками председателями?
    Несет. Как раз вследствии заключенного между ним и ДНП договором. Сам договор законодательству и ГК РФ не противоречит, так с чего бы ему быть незаконным? Подписывался без нажима, добровольно и в добром здравии