Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только вот сермяжная правда такова, что ваш акт о ТП пустая бумажка.

Когда останетесь без света тогода будем посмотреть. Не хочется разрушать Ваши иллюзии.

Пока он со светом. ЭСХ не передано. Продолжаем наблюдение.

Ну так действия СНТ, СПК, и прочих огородников гарантирующий поставщик ака исполнитель коммунальных услуг чаще всего не считает данный порядок установленным. Только и всего.

 

Да мало ли что вам напоминает, это как и клятвенное обещание приема вашего эсх...

 

Где про требуется желание?

 

Ага, берет... После дождичка в четверг...

Ох уж эти сказочники.

 

Надо отдать должное Motormann - предельно чётко и ясно все пояснил.
Но Marina, заблуждаясь, стоит на своём. И я понял почему.
Потому что Marina, не имея ПД (условно) считает что ее СНТ - гарантирующий поставщик. Следствием чего считает что ее договор с СНТ - это гарантия бесперебойного получения ей электричества при любых обстоятельствах.
Я специально ознакомился с ОПФРР, где есть определение гарантирующего поставщика. СНТ - это не СО, а потому не гарантиркющий поставщик. Поэтому настоящий гарантирующий поставщик в лице, например, МОЭСК, совершенно законно не считает данный порядок подачи ЭЭ установленным.
Собственно это и написал Motormann.
Так что товарищам без ПД не повезло.
Если им по ночам сняться кусачки, то это вещий сон.

 

Поделитесь, каким образом сбыт узнает о неких гражданах, использующих ээ и на основании этого использования следует считать договор заключенным. О том, какие данные требуются при заключении договора, думаю хотя бы догадываетесь. Если поделитесь, обязательно воспользуемся, очень нужно чтобы не осталось бездоговорников. Еще следует учесть, что этим гражданам сбыт с его договором глубоко фиолетов. Им и так не каплет

 

Вы вообще о чем? И с каких пор моэск стал гарантирующим поставщиком?
Еще раз, для токующих:
Моэск отказался принимать пока не будет 100% пд. Понимаете? Уже отказался.

 

Ладно, ладно, спорить не буду. Вы лучше дайте ссылку где наоборот, отключали и суд сказал - правильно сделали.

 

От сетевой организации и периодических проверок путем обхода, или полагаете, можно накинуть провода самовольно и всю жисть пользовать электричество безвозмездно?
Вам то какое дело до бездоговорников, падение за сбыт?

 

@Dalv1965, у Вас каша в голове. Например МОЭСК это сетевая организация и видите в чём дело у @MarinaSN заключен ПД и есть АРБП от МОЭСК на "опосредованное" присоединение через ДНТ.
А к сожалению @MarinaSN считает что АТП (АРБП ипр. пр.) на бумажном носителе является 100% гарантией ейного бесперебойного энергоснабения по 3-й категории.
Ну и к великому сожалению, она считает, что в СНТ, которые отстояли свои трансформаторы, учёт э/э должен строиться на своих, очень далёких от Законодательства РФ принципах: без ПД и уведомления энергоснабжающей организации, главное чтобы соответствовали установленным в социуме понятиям о "справедливости".
Потому и отстаивает право "на компенсацыю затрат на э/э". Причём при наличии у нея ПД.
Поэтому я соглашусь с великим М. А. Булгаковым о разрухе в головах. Или говоря языком диалектики @MarinaSN имеет ПД в СНТ и отстаивает право остальных в СНТ ПД не иметь.
Впрочем такие идеи толкает не только она, но и другие. И у них тоже есть ПД.

 

С чего сетевая или сбыт пойдут проверять не имеющих пд на территории садоводства? Они про них знать не знают и знать не хотят.
Я смотрю вы тут все пркуриваете. Уже который раз пишется, что у нас такая ситуация. Моэск не принял наши сети из за того что есть не закоючившие пд.
Я и Чиррик не теоретизирируем, чем тут грешат многие, мы описали сложившуюся ситуацию.
Получается ответа не знаете.

 

[="Motormann, post: 22641830, member: 434839"]@Dalv1965, у Вас каша в голове. Например МОЭСК это сетевая организация и видите в чём дело у @MarinaSN заключен ПД и есть АРБП на "опосредованное" присоединение.
А к сожалению @MarinaSN считает что АТП (АРБП ипр. пр.) на бумажном носителе явлется 100% гарантией ейного энергоснабения.
Ну и к великому сожалению, как группа товарищей считает что в СНТ которые отстояли свои трансформаторы учёт э/э должен строиться на своих далёких от Законодательства РФ принципах: без ПД и уведомления энергоснабжающей организации, главное чтобы соответсвовали установленным в социуме понятиям о "справедливости".
Потому и отстаивает право "на компенсацыю затрат на э/э". Причём при наличии ПД.
Поэтому я соглашусь с великим М. А. Булгаковым о разрухе в головах. Или говоря языком диалектики @MarinaSN имеет ПД в СНТ и отстаивает право остальных в СНТ ПД не иметь.
Впрочем такие идеи толкает не только она, но и другие. И у них тоже есть ПД. [/QUOTE]
Да у тебя, Петр, каша еще больше. Все в кучу смешал, сам напридумывал и несешь черти что.
Лучше ссылку дай где суд дал добро на отключение. Я за язык не тянула. А нам надо каким то образом вынуждать людей идти в сбыт за договором

 

А оне принимают э/э как кто?
Как субабонеты? Тогда согласно ст. 545 ГК РФ токмо с их согласия.
А если потребляют как часть ЭПУ СНТ то у них, совершенно верно отсутствует обязанность по оплате э/э так как оне не являются субъектами розничного рынка.

Зачем. Вы же сами сказали что у них есть договор на компенсацыю. И оне имеют право. Сами отстояли. Радуйтесь.

 

Блин, чего ты все про оплату? Сейчас речь не о том, платят или нет. Сел на любимого конька, слезь уже
У нас проблема, каким образом их можно заставить заключить пд?
Понятие субабоненты вроде как давно вывели из нпа по ээ

 

СО и гарантирующий поставщик это два разных субъекта, которые не могут быть в одном лице, так как в силу закона запрещено совмещать деятельность по передаче и сбыту электроэнергии.