Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мощную статейку товарищ написал. Снимаю шляпу.

 

Расстрелять...
А в 1 км сколько кг?

 

Опора, сама по себе, не является, а линия, т. е. опоры с проводами?

 

В статье делается вывод что если опора на фундаменте- это неджика. А если опора без фундамента, то это - движка. С проводами, без проводов - не имеет значения. Хоть с Бабой Ягой.

 

Интересное понятие у вас движимого и недвижимого понятия. А если дом в котором квартиры, разберут и вывезут, учтите что дом может быть и одно и двух этажный, а так же 2 и 3 квартирным.

 

а при чем тут статья, это что, норма права? В законе говорится о недвижимости как о неразрывности с землёй и эта неразрывность для функционального назначения, если вытащить опоры из земли- с фундаментом они или нет, то провода упадут на землю/ оборвутся, т. е. функциональное назначение объекта- линии, будет нарушено.

 

Вы приводите пример когда недвижимое имущество становится движимым в физическом, но не юридическом смысле. И что с того?

 

Так и вы тоже, а тем не менее есть нормы права, а не статьи в журнале Мурзилка.

 

В том то и дело, что нет нормы права для сетей. Поэтому кто во что горазд.

 

Норма есть, с критериями применения проблема.

 

А Вы у Бутовецкого спросите, он объяснит

Но "юридическая мысль развивается".

Угу, не отвечает, только не реалиям, а чьим-то конкретным интересам.
Кто тут возражал против того, что юристы и судьи законы мироздания могут менять?

 

Профессионалы, вестимо.