Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чего там отвечать или не отвечать? Должность и реалии располагают. Все условия способствуют тому, чтобы в председатели приходили именно нечестные и нечистые на руку люди. Где-то вполне возможны временные исключения.

Да, о чем Вы? Лично меня нисколько не интересует, как будут распоряжаться СО моей бывшей собственностью. Так что интересного происходит в соседних, реконструированных, приведенных в порядок и переданных СО сетях, ктроме того, что СО распоряжаются ими по своему усмотрению? Как это сказывается на электроснабжении граждан?
PS что-то Ваши сообщения душком МММ отдают слишком сильно.

Сотрудник СО/сбыта?

 

осмелюсь предположить, @Livonetc, никак не связан ни с одними, ни с другими. очень похоже, что сетевая и сбыт занимаются вопросами коммерческими в свое удовольствие, оставляя бывших собственников напоследок, в связи с их статусом хрен знает какого ранга сетей. у меня, например, именно так. кто передал сети, тот не получил в результате более качественное э/с, а лишь на свои мощности получил ограничение и подсадку новых абонентов. наверное, когда доразвитие этих сегментов закончится, вернутся к ним и зачнут модерьнизасию.
как и выше говорил, есть вероятность, что это конкретное место с конкретным случаем.
в тех же местах, люди сидящие на опосредованном подключении, не могут получить техприсоединения и прямых договоров. не могут передать сети на баланс со. в первом случае юрлица обязывают разобраться меж собой, а во втором ссылаются на бесперспективность сетей.
граждане при этом не подают в прокуратуру и фас, а тупо, как ослики бегают который год по кабинетам ведомств.

 

Странные выводы.
Выше писал.
Являюсь членом СНТ, даже не вхожу в состав правления.

"Сконцентрирую" для вас посылы высказанные ранее в постах.

1. Соседнее серьезное (крупное/давнее) СНТ передало свое РЕКОНСТРУИРОВАННОЕ за свой счет эл. хоз-во на баланс местной снабжающей организации.
Что получили - проблемы по всем аспектам электроснабжения по сравнению с эксплуатацией своими силами за свой стчет.

2. Наше СНТ реконструировало за свои средства систему электроснабжения.
Что получили - стабильное напряжение, увеличение подводимой мощности, снижение потерь в сетях.
Я лично получил 15КВТ по трем фазам и очень доволен.
Наше СНТ пока решило отказаться от передачи сетей на баланс СО.


3. Вывод лично для меня очевидный и который я буду последовательно отстаивать на всех собраниях.
Не передавать эл. хз-во СНТ на баланс снабжающей организации до тех пор, пока не будет очевидно положительно изменение отношения СО к потребителям типа СНТ передвашим свой сети на баланс СО.

Еще раз подчеркиваю, что это основывается на моем конкретном случае и опыте.

Каждый хозяин своей судьбы.
Можно учиться на габлях, можно на опыте других.

С Уважением

Геннадий

 

@Livonetc.
Геннадий, я не просил повторять "получили проблемы", я просил раскрыть суть этих проблем. Пока я вижу много текста и мало сути.
Если все же решитесь описать суть возникших проблем, опишите заодно и меры, которые принимались для их устранения.

 

По работе предоставляю информацию в табличной форме.
Но это для начальства, заказчика и интересов ведомых проектов.
Здесь форум для свободного общения.
Так же позволю себе заметить, что стиль вашего общения, особенно постом выше, некорректен.

Однако извольте, перечислю то, что на поверхности.
1. Как только эл. сетевое хоз-во переходит в собственность сетевой организации сразу появляется "поле для махинаций" как то. предоставление мощности потребителям отличным от состоящих в СНТ, следствие органичение сущетсвующих потребителей в СНТ в мощностях, переподключение на иные, менее "качественные" сети.
Примерно это и произошло у наших соседей.
2. Ранее аварии возникающие в сетях СНТ, в какой то части, оперативно устранялись штатными электриками, а в каких то моментах силами специалистов местной сетевой организации в разовом порядке с разовыми же оплатами по факту.
Как только сети перешли в собственность местной сетевой организации выполнение как аварийных так и плановых работ стали непотребно затягиваться.
Они перестали быть заинтересованы в скорейшем решении проблемы да и статус СНТ позволяет решать возникающие проблемы с наиболее низким приоритетом.

Мера по предотвращению аналогичной ситуации для СНТ членом которого я являюсь приведена в посте выше.
Не передавать эл. хз-во СНТ на баланс снабжающей организации до тех пор, пока не будет очевидно положительно изменение отношения СО к потребителям типа СНТ передвашим свой сети на баланс СО.

Действенная мера, что абсолютно справедливо в отношении ситуации моего СНТ.
Что предпринималось соседями мне неизвестно, однако воз и ныне там.

В продолжение диалога поделитесь пожалуйста сутью ваших собственных проблем в ракурсе "Передача сетей СНТ в СО".
Если вас не затруднит.

С Уважением

Геннадий

 

В чем это выразилось?

Это все громкие слова, очень похожие на пропаганду, а интересует, как пострадали конкретные граждане.

Т. е. они содержали штатных электриков независимо от наличия или отсутствия проблем, кроме того оплачивали работу специалистов СО по необходимости.

Теперь все бесплатно, но медленнее.

Однако, нормативы никто не отменял не так ли? Специалисты СО могут приоритезировать как угодно, но подача ЭЭ должна быть возобновлена не позднее, чем через сутки после возникновения аварии и так может быть не более 3х раз в год.

На данном этапе суть наших проблем передачи одна - садоводы отстаивают свой трансформатор. Остальное пока не существенно, т. е. СО не желает брать сети, но говорить об этом на фоне нежелания председателя их отдать, бессмысленно.
PS У нас сети вообще бесхозяйные.

 

К сожалению не могу со смартфона редактировать.
Проблемы отдельных граждан заключались в ограничении подводимой мощности.
Ну и нестабильность электроснабжения в нагрузку.
Это стало следствием того, что новый трансформатор который ранее принадлежал СНТ был "перенаправлен" другим потребителям.
Само СНТ посадили на старый маломощный трансформатор.
Далее людей кормят байками.
По поводу увеличения сроков выполнения работ, но бесплатно.
Лично мне такое счастье не надо.
Жена мозг выест что купил здесь участок.
А людям которые проживают там на постоянной основе это как ножом по горлу.
По поводу нормативов у сетевиков в результате такой ответ.
Негодное электроснабжение?
Задержки простои?
Ну да ладно. можете не платить.
Это они заявили тем кто выйдя из членов СНТ заключил с ними прямой договор через суд.
Мои "принципиальные" знакомые так пару лет и не платили, но за них платили члены СНТ.

У вас и председатель упертый и транс бесхозный.
А у нас транс свой новый сети обновляютя за наш счет.
Мы довольны.

У вот у соседей и транс был свой новый и сети реконструированные за свой счет.
Передали... теперь на "бобах".

В общем кому как.
Кому главное бесплатно, а кому качественно.

 

Я попытаюсь. Мне сейчас не очень понятна суть Вашего сообщения в контексте обсуждения.
В прочем, сделаю попытку. Вы имели в виду тот факт, что СО могут нарушать нормаивы? Да, могут и даже нарушают порой, но во-первых, их можно и нужно привлекать к ответственности, а во-вторых никто не мешает в критической ситуации потратиться и устранить конкретно взятую аварию за свой счет, когда совсем невмоготу, но опять же призвав к ответственности.

В чем это выразилось у конкретных садоводов?
- Им нужно было более 15кВт, а их ограничили 15, установив вводной автомат или ограничение при помощи управляемого реле в счетчике? Если так - это очень отдельные нестандартные садоводы.
- Им ограничили мощность уровнем менее 15кВт, установив вводной автомат или ограничение при помощи управляемого реле в счетчике? Если так - это незаконно.

Т. е. данные сети не были переданы на баланс СО и при этом имели низкое качество электроснабжения. Кроме того, именно по этой причине СО было наплевать на принципиальность отдельных ПДшников, а члены несли дополнительные убытки.

Нет, у нас транс не бесхозный - его удалось спихнуть, старый, с масляным охлаждением, на которое вечно списывались деньги. СО установила новенькую КТП, не требующую обслуживания.

Как интересно. У нас транс новый - да, а вот сети очень старые, но даже эти старые сети не требуют особого ухода, правда, с некоторых пор появились необъяснимые перепады напряжения от 140 до 250В. Местный электрик говорит, что такая беда уже на выходе с транса. Транс при этом сильно недогружен, т. е. проблема на высокой стороне.
В связи с описанным мне очень трудно понять, какие могут быть регулярные проблемы с только что построенной сетью. Непонятно мне это и с технической стороны. У соседей что, СИП регулярно рвется?

 

Речь не о 15ти а о том что т 5ти близко нет.
А напояжение падает ниже 100 или вообще отрубает автомат на трансе от перенапряжения.
Отключения более чем на сутки обыденность
В свое время, совсем недавно такое "електричество было и у нас.
Пришлось купить стаб который поднимал напругу от 90 вольт.
Иногда приходилось вообще отключать.
Напруга отплясывала по полной.

 

При таком раскладе все соседнее СНТ должно пользоваться ЭЭ бесплатно. Так и есть?

 

Нет.
Это СНТ распрями не страдало.
Мы им по белому завидовали.
И председатель путевый давно и решения принимали дружно и инфраструктура в порядке.
Ну а по поводу массовых неплатежей это надо выдержку серьезную иметь, юристов привлекать.
На это способны единицы.

 

Не бывает такого.

Враньё.

 

это как? у них сети вывезли и новые хуже поставили?

 

хотелось бы увидеть подобный письменный ответ

 

и сразу испортилась, как собственник поменялся?