Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так не стоит огульно. Были ещё т. н. "ведомственные линии" находящиеся на балансе министерств и ведомств.

 

Это секретные сведения.

 

Перед прочтением - сжечь.

 

Я поняла, что высокую часть Вы передали, поняла. Только не поняла, вы собираетесь "драть бабки" с подключаемых? Или это была шутка?

Да, документа - свидетельства о собственности - нет у нас. Вот и пытаюсь выяснить, насколько он необходим. Хотя даже с ним не обязаны брать Но попробовать-то можно, хотя бы высокую передать. Сегодня, послу урагана, наш председатель резко так захотел передать, ой, как захотел...

 

Да никто ничего не приватизировал, конечно же. Приватизировались земельные участки граждан и земли общего пользования. А про ЛЭП, например, высоковольтную можно сказать, что создавали "тянули" от ЛЭП общих, за счет одного КБ, которое и выделял работникам участки, и частично за счет взносов этих работников. Про внутреннюю сеть, КТП - тоже самое. И на столбы сдавали, и на провода..И потом, при перезаключении договора энергоснабжения, ответственностью СНТ осталась часть высоковольтной ЛЭП. Никому в голову не приходило поставить этот объект на баланс. Документов в КБ не нашлось, уже запрашивали...Вот такие пироги с котятами.

 

Какие и как? И главное - нужно ли? Сделать, наверное, можно всё. Но только за счет садоводов. А я как раз пытаюсь сообразить, как минимизировать затраты, не пускать в распыл чужие деньги, поэтому и задаю тут глупые вопросы У нас председатель - парень хороший, разговорчивый, любую проблему заболтает, а основную мысль не доведет до собеседника, и за наш счет любой договор, не думая заключит, объявив нас стоимость..Поэтому мне самой хочется знать и понимать, а потом до людей на собрании довести - объяснить, растолковать..И от избыточных трат избавить наших "колхозников".

 

Танечка, спасибо! Сейчас почитаю, что умного пишуть.

 

Так, так, так...Они не видят препятствий для заключений ИД только при передаче сетей? И их не смущает, что сети могут и не взять? Ну и письмецо... И даже если согласятся взять, но выполнять их условия по доведению сетей "до кондиции" за счет граждан, можно несколько лет..И всем сидеть и нарушать закон, потребляя э/э без договора...

Хоть ПП 1351 облегчило формальности, в т. ч. в общении с вредными председателями, но заодно очень облегчит карманы граждан...Я писала тут в другой теме, что у нас один садовод сходил...ему быстро рассказали про трубостойку за 25 - 30 тысяч..(а сначала - за 50 тысяч).

А ещё меня бесит новация от МЭС - что СНТ, даже если все на ИД, должны собирать и хранить данные личных счетчиков...То есть, либо ежемесячные ревизии, либо АСКУЭ. Так? Или как?

 

И как грамотно указать мощность ЭПУ каждого собственника? Тупо поделить мощность КТП на количество собственников (+объектов ЗОП, нуждающихся в э/э)?

 

Спасибо! качество нормальное!
@Юрий201, а кто и за чей счет проводил оценку рыночной стоимости передаваемого имущества?
Согласие каждого собственника (гражданина) требовалось или у Вас (простите, если Вы писали уже, а я забыла) это была собственность СНТ, юридического лица?

 

Оценка - проводит СО, самостоятельно, денег не берут! Это им нужно и их внутренние дела, я даже не видел и не знаю, что там и как оценили.
Согласие садоводов - решение общего собрания, просто большенства достаточно, с избранием человека ответственного за передачу (не обязательно председатель).
Собственность - естественно, что никакой бумаги типа свидетельства у нас (как наверное и у большинства) нет, НО есть такой документ называется акт разграничения балансовой принадлежности (АРБП) - это самый главный документ для передачи - в нем все написано, кто что и как, если его нет, можно восстановить в СО. Другие документы это всякие выписки из ЕГРЮЛ и т. п. Если есть проект строительства электросетей, то лишним не будет.

 

По поводу "драть бабки" я вот что имел ввиду. Снт строит сеть за свой счёт, вбухивая финансы садоводов, потом не отдают сетевикам, а начинают сами эксплуатацию, и вот тут за каждого нового подключенного денежка и прилипает, а ещё почему бы не придумать собственный тариф, по рублику накинуть. Я лично был бы не против если б деньги в кассе оставались, а не в кармане кого-то. Хотя на этапе строительства, можно решить вопрос о передаче на баланс СО. Или ещё фишка: имеем двухзонный общий счётчик, а с садоводов берём по однотарифному.

 

Спасибо большое за информацию! Все понятно!

А вот тут..вообще не известно, кто выигрывает. По-хорошему, надо брать с садоводов по такому же счетчику, как общий. Но не заставишь человека, например, поставить двухтарифный..Подчас, по двухтарифному дороже выходит, если пользуешься электричеством днем больше, чем ночью - строишь, допустим.
А то, что деньги "за подключение" берут - это да...

 

Летом, даже со стройкой, не так критично, а зимой для тех кто греется от электричества? Можно за одну зиму все дыры по оплате закрыть, при такой схеме.

 

так я и говорю, что варианты кому и когда выгоднее - разные. Тем, кто греется круглосуточно - накладно выходит одноставочный тариф.