Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так мы то говорили про потери в безхозяйных сетях.

 

почему нет, есть порядок ограничения режима потребления.

если есть СНТ почему эсх безхозяйное?
Если СНТ нет, то кто будет истцом?

 

Вячеслав,
есть СНТ и ЭСХ безхозяйное, потому что за 20 лет утеряли документы на все что только возможно было утерять, земельный участок под КТП - муниципальный (до разграничения государственной собственности на землю, полномочия собственника осуществляет муниципальная власть), соответственно никто и никогда даже не ставил вопрос о регистрации этой тряхомундии (ЭСХ).
Заранее скажу, что если вы в ответ скажете что это наши проблемы, то будете не правы. Мы не обязаны все это регистрировать в Росреестре. Наоборот, если бы это было зарегистрировано в Росреестре мы вправе отказаться от права собственности.

 

А почему потери при заключении ИД не указали? Так гораздо проще кмк.

 

А как потери за ИОП можно зафиксировать при заключении ИД?

 

Что есть "потери за ИОП"? Я про те потери в сети СНТ, которые лично Вы не платите. В отличие от Ваших соседей
ЗЫ Да, не забыл

 

Т. е. фактическое владение эсх вы не отрицаете?

 

Фактическое владение я не отрицаю.
... смотрю Motormann идёт на рекорд- плюсики ставит за каждый пост, даже за вопрос. Наверно ценит ваши таланты. Я правда не понял какие.

 

Так УФАС запретил. Куда ж я против него?

 

Ну да, ну да

 

Вот и владение на основании фактического пользования (есть такое юр понятие), и вопрос разрешен, есть кому платить потери.

 

Зависть это плохое чувство. И пытайтесь обсуждать вопрос, а не оппонентов, а то выглядите смешно, как ребенок обиженный.

 

Для бесхозяйных - да, в тарифе.

 

Так и я только факт констатировал.

Спойлер: Вроде не любой, а только садоводы.

В случае заключения договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
При этом порядок расчета подлежащей оплате членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений либо гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, должен быть одинаковым для всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.";

Оно не такое уж свежее. Я на работе был, некогда было искать, а по памяти не вспомнил. Это 1351 от 10.11.2017. Его слегка обсуждали на ФХ.

На мой скромный взгляд онне бесхозяйное, просто владелец не опредлен. Бесхозяйным его еще признать нужно.

Владелец =/= собственник. Или я ошибаюсь?

 

Не совсем, но тот кто пользуется, тот и несёт бремя содержания. Например неприватизированные квартиры)