Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уахахаха... Сделаете трубостойку, скажут что надо было в домах, впрочем вас уже об этом писали, когда моэск не хочет принимать сети, он придумает все что угодно) особенно если учесть что учёт принадлежит в силу закона потребителю, в отношении эпу которого он установлен, непонятна связь между передачей сетей и учётом)

 

Вас, как специалиста в электроэнергетике, не затруднит найти в инете правила, которыми раньше разрешалась установка счётчиков на опоры (не столбы), а сейчас запрещается это делать)

 

Так этта у Вас же Вас же гл. инженер МОЭСКу в друзьях наипервейших ходит, шо ж Вы здесь вопросы-то задаёте?

Зачем просить форумчан, сами придумали как делать, я сейчас Вам напомню. А коли так, то вперёд на баррикады:

Или:

 

@Motormann
Мы не пошли по пути безхозки: отказа от обслуживания КТП, оплаты потерь и т. д.
И ранее пояснил почему.
Сейчас я задал вопрос. Вместо ответа - передергиваете. С ехидством. Зачем вы это делаете?

 

А я Вам ответил. Словами Вашими. Ибо у Вас с сотоварищами никто ничего не принял. И пока у Вас на руках ворох бумажек.
Ну и задним умом, почему Вы с сотоварищами не установили учёт как требует Ваш друг главный инженер, со "входными автоматами" да и на трубостоечках?
Или счётчики использовали такие каким не нужно в ящик ставить?
А? Рассказали бы почему выбор такой. Чтобы другие учились, на ошибках-то ваших. Кто советовал, кто рекомендовал "без автомата входного" и на опору-то.
А теперь настало самое интересное, учёт как хочет сетевая организовывать. За ваши-то.

Да и ещё. Оказывается был подрядчик, что за 1 (один) день всё устранил. Расскажите, как же так получилось-то. Как подрядчика такого нашли, который Вам про "входной автомат" не рассказал.

Ну как передали? Пока нет. Может дольше запрягать надо было?

Видите не в краске дело оказалось.

Оказалось не всё. Главное не готово. Учёт э/э.

 

Вы придумали что главный инженер - мой друг. С чего вы это взяли? С того что он мне понравился как человек ? И вставляете эту фразу из поста в пост.
Это во-первых.
Во-вторых.
Вы спрашиваете, цитата: “ почему Вы с сотоварищами не установили учёт как требует Ваш друг главный инженер, со "входными автоматами" да и на трубостоечках? “
Отвечаю: гл. инженер не требовал от нас входных автоматов и трубостоечек. В дефектовке было указано: настелить пол в КТП, покрасить КТП, решить вопрос с кабельными линиями, поменять опору, поставить укосину.
Мы это выполнили.
Кстати, заодно ответил на ваш третий вопрос: как это подрядчик все сделал за 1 день. Вот так и сделал.

 

Так что сдать-то мешает? Всё устранили.
Всё подписано. Вот и понеслось.
Огонь!

 

В вашем вопросе вижу контекст: если вы все устранили с какой стати вам ещё что то исправлять?
Вот тут с вами соглашусь. Но вы сами видите: МОЭСК организовал и ввел в практику по консолидации объектов ЭСХ СНТ 2-х ступенчатую схему.
При первичном осмотре нашего ЭСХ с последующим заключением и дефектовкой, речь о ПУ вообще не шла. Нас «обрадовали» под занавес.
И вполне эстетично: это не мы. Это Энергоучет. Правда их кабинеты на этом же этаже, за стенкой.

 

Не надо сказки рассказывать.
В этой "фефектовке" есть целый раздел где про учёт начирикано. И выводы по поводу учёта в квадратиках. Ненужное зачеркнуть.
Кстати в последней "фефектовке" где галочка уже стоит в "целесообразно консолидировать", там тоже выводы по поводу учёта в квадратиках. Ненужное следует зачеркнуть.
Токмо вот закусываясь с МОЭСК помните, про учёты-то оне вдруг возьмут и пришлют Вам письмо что "консолидацыя ЭСХ" это право и оне отказываются от консолидации.
И усё. Капут.

https://www.forumhouse.ru/attachments/5997784/

 

У меня и дефектовка есть, и заключение. Распечатка. И в электронном виде. Никакого раздела про учёт там нет. Ни квадратиков, ни кружочков, ни ромбиков.
Так что сказки рассказываете вы. Уж извините.

 

Для вас конкретно и точно ли 2 ступени, или может 10?

Вы так и не поняли что никакого энергоучета не существует?

 

Лестница в небо.

 

Вы были правы, я был не прав. Приношу свои извинения, беру свои слова обратно: сейчас взял в руки заключение, действительно есть этот раздел- указано соответствует.
Правда следующий пункт: доля принятых в эксплуатацию приборов учёта от общего количества потребителей (ненужное зачеркнуть) - зачеркнуто в %: 100, 70-99, 50-70, 30-50, менее 30 и не зачеркнуто 0%.
Что бы это значило?
Ну а вывод:
Целесообразно консолидировать. Электроустановка находится в технически исправном состоянии.

 

Что такой бред подписали? Где 0% указан.

Видите как полезно читать то что подписываешь.