Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В догонку.
Передавать или не передавать ЭСХ СО решает СНТ на общем собрании.
Я считаю что критерием для такого решения должна быть смета по исправлениям замечаний СО.
Если общее собрание считает, что исправления - это слишком дорого и откажется вносить деньги на эти цели, а желание избавиться от ЭСХ есть, то тогда вариант безхозки - ваш путь. Обсудите все аспекты этого варианта.
Также помните что в вашем районе несколько СО. Вступайте в переговорный процесс со всеми СО и вы увидите разницу в подходах и требованиях. Могут быть варианты мгновенной передачи ЭСХ в виде КТП, без линий. Вы сразу прекращаете платить потери. А с линиями решите позже. Конечно заранее оцените что из себя представляет СО, сколько у них сетей на балансе, где находится рембригада (своя или чужая).
И наконец последний штрих.
Если у вас ПД и вы поставили АСКУЭ, что мешает вам выйти из СНТ и всем передать Большой Привет?

 

@Dalv1965, ссылки на нормы будут или все это ваше личные фантазии?

 

Нет, но он у меня на руках. Подпишем сразу после того как Энергоучет (извините Вячеслав, я понимаю что для вас это ругательное слово) передаст мне акты со своими замечаниями.

 

смотря чье ЭСХ) вы же сторонник передачи имущества не принадлежащего СНТ)
т. е. любой член в суде признает такой договор ничтожным.

 

Ссылки на нормы касательно каких обстоятельств?

 

любых, вы же в правовом разделе...

 

Зачем он это будет делать? С какого перепуга?
Вы выбрали позицию моего оппонента. И стали заложником этой позиции.
Я даю практические советы и ставлю конкретные вопросы. А у вас фантазии: а если член СНТ в суд подаст... если сумасшедший, то все возможно.

 

Просто как вариант. Его попросит председатель. Или это будет сам председатель.

 

Т

Тогда давайте называть вещи своими именами: речь идёт о негодяе, который скорее всего ворует электричество и не хочет по этой причине передавать ЭСХ, так?

 

скорее судья рехнется, ибо вменяемых документов скорее всего нет, и разобраться, а чье там на самом деле ЭСХ, нельзя даже с пол литрой будет

 

У нас таким оказался бывший председатель. Он же свои кровные тратил, а тут дарение.
Было предложение исключить его из членов с возвратом целевых, но нен смогли посчитать (испугались массового исхода).

 

речь идет о сособственнике эсх, который с удивлением узнал, что сборище ос вдруг решило дарить имущество, не принадлежащее этому сборищу ос)

 

никто ничего выяснять не будет, и судья не рехнется, хватит того, что у снт нет права распоряжения)

 

Удивительно это слышать от вас. Потому что я вас воспринимаю не только как модератора этой ветки, но и как грамотного специалиста. Понятно, что слова « председатель СНТ» и «негодяй» это слова- побратимы, и что оплата своих кровных - это прикрытие своего негодяйства, но в чем причина и в чем риск массового исхода?

 

Ловко у вас получается. Я уже понял, что вы, как фокусник, вытаскиваете каждый раз разные шары из рукава и надо следить за вашими руками.
Сейчас вы пишите, что у СНТ нет права распоряжения, а ранее писали по поводу признания права собственности по праву владения. Противоречите сами себе.