Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем хочется вернуть целевые.
В нашем СНТ в Уставе прописано: при выходе из членов целевые возвращают.

Из действующего Устава (пока)

7.4. Имущество общего пользования, приобретённое или созданное Садоводством за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

7.12.Члену Садоводства, добровольно вышедшему из состава Садоводства не для ведения индивидуальной садоводческой деятельности, возвращаются неизрасходованные членские взносы текущего года и остаток взносов в фонды Садоводства, возвращаются внесённые целевые взносы за вычетом амортизации; не возвращаются вступительные взносы и часть членских взносов текущего года, израсходованные на содержание инфраструктуры Садоводства, на платежи за пользование коммунальными и иными услугами, на содержание платных работников Садоводства.

7.13.Члену Садоводства, принудительно исключённому из состава Садоводства без последующего ведения индивидуального садоводства, возвращаются:

7.13.1.Внесённые целевые взносы за вычетом суммарной амортизации и за вычетом суммы неуплаченных ежегодных членских взносов.

7.13.2.Неизрасходованные членские взносы текущего года.

7.13.3.Остаток взносов в фонды Садоводства.

Исключённому садоводу не возвращаются вступительные взносы и часть членских взносов текущего года, израсходованных на содержание инфраструктуры Садоводства, на платежи за пользование коммунальными и иными услугами, на содержание платных работников Садоводства.

7.14.Гражданам, выходящим из состава Садоводства для ведения индивидуальной садоводческой деятельности, не возвращаются все внесенные ранее взносы и эти граждане не освобождаются от расчётов с Садоводством по их долгам.

 

в чем? вы же задали условие- СНТ передает в СО безхозяйные сети.

у вас отсутствуют даже зачатки логики и последовательности. вы вдалбливаете себе только одну вероятность развития событий, а их может быть множество.

 

и с восприятием у вас беда, с чего вы взяли что Морозов модератор?

 

потом будет конституция СНТ и соответствующие кодексы) и вернемся в удельные княжества.

 

Потом вступит в силу 217-ФЗ и Фемида снимет повязку.

 

а с чего Вы взяли, что например, не юрик собственник? как обратное доказать? документы о создании имущества - на юрика, земля юрика... и почему тогда ОЭСХ не юрика?

 

и как же у вас так не досмотрели? у нас вот прописано, что право на долю в общем имуществе переходит вместе с правом собственности на участок. не помню точную формулировку, но смысл понятен.

 

и наденет шапку-ушанку ушами на глаза... учитывая, что ОС должно принять решение в отношении имущества, а чтобы оно перешло в долевую собственность садоводов, нужно 100% согласие, я предполагаю, что у в массе имущество перекочует в собственность юриков окончательно и бесповоротно. хотя кто поумнее, наверняка, избавятся от него в пользу муниципалов. не просто так паника имени Голосовой о том, как злобные муниципалы хотят обобрать несчастных садоводов, распространяется по городам и весям со скоростью лесного пожара. и колхозники с особой жадностью вцепляются в свои столбы да проч. "богатства".

 

право собственности, зачем доказывать?

застройщик не собственник
земля юрика не показатель, но и это редкость.
потому что это самостоятельный объект)
в многоквартирном доме общедомовое имущество принадлежит застройщику, ук или собствееникам квартир?

 

А потому что у меня нет зачатков логики. Перепутал Морозова с Razor, с бритвой. Razor мне вынес предупреждение касательно вас. Так что я вас не буду обижать.

 

значит было за что

на вас обижаться-себя не уважать)

вот и в остальном, все время что то путаете...

 

А причем тут МКД? И с чего это СНТ - застройщик? Да и те же МКД создавались множество разных способов и также разными способами появлялись права на квартиры у людей.
Ст. 218 ГК РФ. СНТ может быть собственником и иметь свое имущество. Из каких документов будет следовать, что СНТ, которое заказало и оплатило приобретение / создание имущества, не его собственник?

 

Вы постоянно уходите в частные случаи.
Если бы я сюда первый раз сейчас зашёл на эту ветку с желанием понять как передать ЭСХ и прочитал бы последние 5 сообщений, то был бы дезинформирован. Сделал бы вывод: подарить ЭСХ нельзя, если не оформлено право собственности. А это не так. СО достаточно несколько бумажек: договор купли-продажи КТП, док. на КТП и справка на земельный участок под КТП от местной администрации: « Государственная собственность на данный земельный участок не разграничена» (в нашем случае). И вперёд, с песней!

 

а почему нет?

пусть будет и имеет и документ предъявит соответствующий)

из отсутствия документа на собственность, или вы предлагаете доказать отрицательный факт- что у СНТ отсутствует право собственности?)

 

А пропо по поводу земли в собственности юриков. про наше СНТ я точно знаю, что земля в собственности юрика. на соседние 3 СНТ массива документов не видела, но утверждают, что тоже в собственности именно юриков. с какого-то же года начали ЗОПы оформлять в собственность юриков. и все, кто ЗОП межевал и регистрировал в Росреестре, получал регистрацию именно на юрика, т. к. как я понимаю, старомодную коллективную собственность садоводов не регистрировали. как это оно так работает, я не в курсе.

и мне вообще не очень понятен этот формат, что по 217-фз надо вынести вопрос о собственности. т. е. постулируется, что сейчас оно как бы ничье или что? потому что если собственник есть, то с какой бы ему стати поднимать вопрос о том, что бы эту собственность кому-то отдать? как-то это мутно все для меня