Передача сетей СНТ в СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

очень законы суды и налоговые настороженно относятся к подаркам между юриками, с учетом того, что СО коммерческая организация, цель которой прибыль, т. о. получая имущество-извлекает прибыль, т. е. это не подарок, а извлечение прибыли, так как подарок безвозмезден)

только к законам это отношения не имеет)

 

до 1991 года у граждан не было частной собственности, а сейчас есть...

 

Так если застройщик, то пусть тогда тоже предъявит документ. Но что-то я не уверена, что это уставная деятельность. Если ориентироваться на документы о собственности, то вообще может много чего ничьего оказаться. Т. к. и у других лиц не будет с высокой вероятностью никаких документов о собственности на это имущество. Но наличие документации о создании имущества на юрика вполне позволит этому юрику эту собственность оформить.

 

Как только подпишем договор дарения с СО, я последовательно, по пунктам изложу схему передачи. Все шаги. Как памятку всем заинтересованным лицам.
И дам советы, исходя из личной практики общения с пятью СО (изначально я параллельно вступил в переговоры с пятью СО).

 

не поняла, что Вы хотели сказать этим ответом.

 

даже в случае передачи ОЭСХ от СНТ в сетевые?

 

и дальше?

главное признать договор дарения ничтожным, так как СНТ не представит документ на право распоряжения (владения) отчуждаемым имуществом.

пусть оформит

 

вас пугает необходимость регистрации права собственности на имущество, ранее безхозяйное, я вам сказал что раньше, недвижимость в СССР не имела хозяев ввиду отсутствия такого класса.

а кто нить в суд обращался?

 

Как бы за ради того, чтобы не лишиться радости шантажировать садоводов, можно и оформить.
Ну ок. Признали договор дарения ничтожным. Тем самым зафиксировали отсутствие прав СНТ на это имущество. А на каком основании тогда потом это имущество содержать, если СНТ им не пользуется, а пользуются садоводы? В смысле ээ потребляет не юрик, а частные собственники участков?

 

управление общим имуществом может быть непосредственным или посредством специализированной организации)

 

не. меня пугает, что из-за какого-нибудь последователя Голосовой будет не избавиться от сетей.
у нас их, правда, еще нет. но некоторые садоводы выкручиваются изо всех сил, чтобы подключаться не как белые люди, а как юр. лицо, а потом содержать штат электриков и все получить все проч. "бонусы" собственника ОЭСХ с общим счетчиком и садоводами на АСКУЭ.

 

ничего подобного, только признали договор дарения ничтожным. Суд так не работает, что бы сразу еще решать вопрос собственности.

 

хочется ответить цитатой одного из садоводов: у нас есть правление, и оно решает все вопросы.
а почему на земле юрика, имущество, созданное по документом юрика, вдруг оказывается общим имуществом кого-то там еще?

 

это ваши проблемы)
сейчас занимаюсь забавным делом- СНТ установило плату "За охрану", включив ее в членские взносы, т. е. охрану будет осуществлять своими силами. Вот отписал в росгвардию о незаконной охранной деятельности СНТ, они ой как не любят этого)

 

Но будет получаться, что ничтожность договор основана на таких-то фактах и обстоятельствах, установленных судом, соответственно потом эти же факты и обстоятельства можно использовать и ссылаться на них для аргументации позиции, что СНТ - не собственник. Это дебри, конечно. Но хочется понимать в целом, с чем можно столкнуться во всем этом безобразии.