Реле напряжения и всё что с ним связано

Ни что не мешает, оно там так и нарисовано Или нет

 

Ну так об этом мы речь и ведем.
И @ALEXUS_81, уже это давно понял.

 

1) Проводник N надо пускать транзитом мимо реле,
2) АВ1А на схеме нету!
3) АВ1А следует врезать в ответвление от этого транзитного проводника N ко входной клемме N реле, (будь то РН106 или УЗМ51М - неважно)
Так будет правильно

 

Итак, открываем паспорта на разные реле напряжения и читаем.
Потребляемая мощность устройства (потребляемый ток).
1. УЗМ-51М - производитель умолчал.
2. УЗМ-50Ц - 2,2ВА : 220В = 0,01А (10мА)
3. РН-106 - указано 10мА
Предположим что производитель указал заниженное потребление устройств и они реально потребляют 50мА (0,05А).
А теперь вопрос.
Что мы защищаем АВ с номиналом 1А ?
С таким номиналом реальный порог защиты превышен минимум в 20 раз, то есть внутренности имеют полное право гореть ярким пламенем при АВ 1А, которому все это будет как слону дробина.
Даже теоретически АВ 1А будет способен сработать при неисправности реле напряжения наверное только в 1 случае на миллион.
Отсюда можно сделать простой вывод, нужно защищать реле напряжения плавким предохранителем не более 0,1А (100мА).
Но и здесь есть подводные камни.
Мы можем установить вместо АВ 1А колодку под предохранитель (держатель) на ДИН-рейку, но в каталогах производителей предохранители для них (10 Х 38) начинаются с номинала 0,5А.
Все, приплыли.
PS/
Можно конечно поставить АВ с номиналом 0,2А, но боюсь что его цена (от 5000 руб.) мало кому понравиться.
ИМХО

 

Согласен, это не то же самое, что "транзитом через"

И здесь не поспоришь, на схеме нет этих букв и цифр

А разве на схеме не так нарисовано?

Согласен!

 

Колодку под предохранитель (держатель) на ДИН-рейку, но в каталогах производителей предохранители для них (10 Х 38) начинаются с номинала 0,5А

А если использовать блок предохранителей МДП от того же Меандра, бывают сразу на 3 предохранителя.

 

Да уж точно не ради защиты самого реле - не большая ценность, а получаем пусть маленький, но дополнительный шанс для его отключения, ведь у обесточенного реле силовой контакт разомкнут. Вы удивляете - по Вашему в схеме реле не может произойти ни утечки, ни замыкания на N, достаточного для сработки АВ1А? Оно же не из стальных лент состоит. Да, в каких-то случаях все обуглится и АВ1А не сработает, так никто и не говорил что он сработает в 100% аварийных случаев. Глядя на оплавленные релюхи, выложенные на форумах - в них может произойти что угодно, так что сработка АВ1А даже в 10% случаев поломок реле меня вполне устроит, автомат-то ничего не стоит - уж точно с ним хуже не будет

Сорри! - я посмотрел рисунки к УЗМ50Ц, а в рисунке (1в) для УЗМ51М "отключение нагрузки" как раз и будет АВ1А

 

Согласен, но все это больше иллюзия чем реальность.

На таком уровне думаю что нет.
Для срабатывания АВ 1А необходимо или достаточно жесткое КЗ, или значительное превышение тока.
Для АВ 1А даже ток в 2А не приведет к мгновенному срабатыванию, а это достаточно много.
Плавкие вставки такой инерции не имеют.
Тем не менее есть некая аксиома - плавкий предохранитель всегда сгорает позже, чем компоненты которые он защищает.
И еще давайте немного посчитаем.
2А Х 220В = 440Вт
Эта цифра примерно в 15 раз превышает мощность необходимую для возгорания, вот и делайте выводы.

Ну хуже конечно не будет.
АВ 1А стОит примерно от 500 руб., а плавкая вставка с держателем минимум в 3 раза меньше.
PS/
На примере всего вышесказанного лучше ставить предохранитель (даже 0,5А) чем АВ.
PS2/
Я все го лишь высказал свое мнение, а решать конечно Вам.

 

Так можно поставить АВ и на 0,2А и на 0,3А, только ценник дороже, чем у защищаемого реле, а так - да...
Ну что тут сказать - одна голова хорошо, а много голов всяко лучше - для того на форум и приходим Могли бы и производители реле поставить предохранитель на своем корпусе, чтобы рядом не городить на динрейке...
Мгновенный обрыв предохранителя выглядит предпочтительнее, но есть нюанс - какой пусковой ток протечет через этот предохранитель в момент подачи напряжения на реле?

 

Ерундовый. Там блок питания на основе балластного конденсатора, он и ограничит ток при включении. Тока намагничивания, как в трансформаторных БП, нет.

 

А ставит вообще народ предохранители перед РН? Как-то на фото щитов нигде не попадались на глаза... Пусть я буду с ними смахивать на параноика, но обязательно поставлю либо предохранители, либо АВ на 0,2-0,5А - хуже не сделаю, а то уж очень жуткие фото оплавленных РН...

 

Это носит массовый характер ?
Можно фото оплавленных реле напряжения или ссылки ?
Просто уверен что в 99% это будут РН-111 или РН-113, да еще и с явными превышениями токов через них, или с нарушениями монтажа.
На Форуме встречались две похожие темы.
Сгорело УЗМ-51м
и
Сгорело реле напряжения
Так в обоих случаях были проблемы озвученные выше.

 

Ну да, УЗМ не припомню, равно как и РН106...Так что, по Вашему - нет смысла защищать по N, никто так не делает? Я буду пионером?

 

Вот смотрите. Между входной и выходной N клеммами там ШИНА. Чего ее защищать? На ответвлении на ЭБУ там скорее всего есть предохранитель. Как говорится, какого?

 

Так ведь уже решили - выходной контакт N у УЗМ не используем, как и его шину N-N. Но меня сейчас больше занимает РН-106 - не вижу там нигде предохранителя - может Вы глянете своим опытным взглядом: