Расторжение договора с индивидуалом в одностороннем порядке возможно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Канешно, Верочка, еще как желаю!

 

Даже копать не начнут... В лучшем случае пригласят для объяснения. И поверят на слово. Если в казну менее 3-лямов не накопать, то и копать не будут. Камералка дороже обойдется.

 

Посмотрим- в нашем регионе запросы у налоговой иные. Я вот сдала в электронном виде в пенсионку сведения о застрахованных лицах /Форма СЗВ-М/ 10.07 и 10.08, а на самой форме указала ошибочно дважды "за июнь 2016г". Выписали штраф 500 руб- за непредставление отчета за июль.

 

А жаль.

 

У нас в УК уволилась бух, не успела сдать отчет в ПФР, на прошлой неделе мировая судья наказала за это нашу УК на 3000 рублей, сходу, даже не стала смотреть бумажки представленные Управляющей.

 

К СНТ у них другой подход. Я налоговую целый год долбила. А они мило улыбаются, обещают как то что то, но воз и ныне там. Приглашают на разговор преда., не пришел да и ладно...

 

Так мне не тяжело в электронном виде долбить и районную ИФНС, и городскую.

 

@ХмельВера, Вера, а мое СНТ сможете пробить по ИНН?

 

Я в личку сброшу, мне очень нужна Ваша помощь, очень преочень. прям вовремя я сюда заглянула случайно- добрые люди маякнули. Я прям такую же жалобу собираюсь направить в нашу ИФНС, ситуация крайне похожа.

 

В понедельнит на работе. Ок?

 

Это у кого как! Вот решение суда по соседней области, устоявшее в арбитраже:
Постановление от 3 июня 2015 г. по делу № А53-580/2015

• ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
  Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
  
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  
  арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)
  арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-580/2015
  03 июня 2015 года 15АП-7257/2015
  Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.
  Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года.
  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
  председательствующего судьи Филимоновой С. С.
  судей Соловьевой М. В., Сурмаляна Г. А.
  при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н. П.
  при участии: от заявителя: представитель Моисеенко Е. Н. по доверенности № 3 от 20.05.2015,
  от заинтересованного лица: представитель Головатова К. Х. по доверенности от 27.04.2015 № 06-18/701,
  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод"
  на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 18.03.2015 по делу № А53-580/2015
  по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод"
  к заинтересованному лицу Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области
  о признании незаконным решения, принятое в составе судьи Шапкина П. В.,
  УСТАНОВИЛ:
  садоводческое некоммерческое товарищество "Садовод" (далее – СНТ «Садовод», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее – УФНС по Ростовской области, управление) о признании незаконным решения от 09.10.2014 № 15-18/2373.
  
  Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в неисполнении товариществом как платежным агентом обязанности по использованию специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов. Процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено.
  Не согласившись с данным судебным актом, СНТ «Садовод» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 18.03.2015 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы товарищество указывает, что СНТ «Садовод» является некоммерческой организацией, созданной гражданами для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, не имеющей целью извлечение прибыли. Товарищество не имеет в собственности обособленного имущества. Действия товарищества по заключению договоров с гарантирующими поставщиками, содержанию общего имущества не противоречат Федеральному закону от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и не влекут ответственность по ч. 2 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деятельность по приему платежей от физических лиц товарищество не осуществляет, платежным агентом не является. Вносимые физическими лицами платежи являются взносами, компенсирующими расходы за потребленную электроэнергию и воду. По договорам на поставку электроэнергии и воды только СНТ «Садовод» является получателем услуг, а не физические лица. У товарищества не имеется заключенных договоров с поставщиками услуг об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц. Сумма административного штрафа значительна для товарищества.
  В судебном заседании представитель СНТ "Садовод" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
  Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
  В судебном заседании 26.05.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о перерыве до 27.05.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.
  Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
  Как следует из материалов дела, на основании поручения № 162 от 17.07.2014 МИФНС России № 23 по Ростовской области проведена проверка СНТ «Садовод» по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием расчетных карт на объектах, расположенных на подведомственной территории; соблюдения требований действующих положений и указаний ЦБ РФ о порядке ведения кассовых операций за период с 17.05.2014 по 17.07.2014.
  
  В ходе проверки установлено, что товариществом допущено административное правонарушение - нарушение платежным агентом обязанности по использованию специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.
  По результатам проверки, зафиксированным в акте от 29.07.2014, в отношении товарищества составлен протокол об административном правонарушении от 29.07.2014 № 179.
  Постановлением инспекции от 26.08.2014 СНТ «Садовод» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.
  Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении № 179 от 26.08.2014, товарищество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган - УФНС по Ростовской области.
  Решением управления от 09.10.2014 № 15-18/2373 постановление инспекции оставлено без изменения, жалоба товарищества – без удовлетворения.
  
  Не согласившись с указанным решением управления, СНТ «Садовод» обратилось в суд с настоящим заявлением.
  В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке.
  Применительно к обжалованию в арбитражный суд решений вышестоящих органов по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности применяются нормы главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок рассмотрения дел об оспаривании решений по делам об административных правонарушениях.
  Частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
  
  Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) (пункт 1 статьи 1 названного Закона).
  
  В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 2 Закона N 103-ФЗ поставщиком является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с названным Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации; платежным агентом признается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.
  
  Согласно пункту 18 статьи 4 Закона N 103-ФЗ поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.
  В частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение платежными агентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Законом № 103-ФЗ, обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а равно неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.
  Из пункта 14 статьи 4 Закона N 103-ФЗ следует, что платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.
  Согласно пункту 15 статьи 4 Закона N 103-ФЗ платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).
  Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в пунктах 14, 15 статьи 4 Закона N 103-ФЗ, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в пункте 18 статьи 4 Закона N 103-ФЗ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Постановлением налогового органа от 26.08.2014 СНТ «Садовод» привлечено к административной ответственности в качестве осуществляющего на основании Закона N 103-ФЗ деятельность платежного агента за неисполнение обязанности по использованию специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.
  Согласно части 1 статьи 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
  Из материалов дела усматривается, что товарищество зарегистрировано с 28.05.1957 и состоит на налоговом учёте в МИФНС № 23 по Ростовской области по юридическому адресу: 344000 г. Ростов-на-Дону, пер. Днепровский, д. 47.
  
  Согласно данным ЕГРЮЛ, в качестве основного вида деятельности товариществом было заявлено выращивание плодовых и ягодных культур (код ОКВЭД – 01.13.21), в качестве дополнительного вида деятельности - управление и эксплуатацию нежилого фонда (код ОКВЭД – 70.32.2).
  В соответствии со ст. 6 Устава СНТ «Садовод» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также коммунальные платежи не позднее 10 числа каждого месяца, согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и в соответствии с хозяйственно-финансовой сметой Товарищества.
  Судом установлено, что СНТ «Садовод» в интересах членов товарищества заключены на поставку коммунальных услуг следующие договоры:
  - договор энергоснабжения № 50153 от 01.01.2007 на поставку электрической энергии, заключенный с ООО «Донэнергосбыт»;
  - договор № 3022 от 25.12.1992 на поставку воды и прием сточных вод, заключенный с ПУ «Водоканал»;
  - дополнительное соглашение от 29.04.2013 к договору № 202 от 10.01.2012 с ООО «Сигма» на предоставление услуг по утилизации (захоронению) отходов потребления и производства.
  
  В ходе проведения проверки установлено, что в кассу товарищества членами СНТ «Садовод» за период с 02.07.2014 по 03.07.2014 (включительно) наличными денежными средствами были внесены членские взносы, целевые платежи, а также произведена оплата за коммунальные услуги (водоснабжение, энергоснабжение) всего в сумме 601 806 руб. 81коп. За указанный период внесена оплата за коммунальные услуги в кассу товарищества в сумме 232 884руб. 35коп.
  Внесение указанных сумм было произведено с оформлением приходных кассовых ордеров. Поступившие в проверяемом периоде от членов товарищества денежные средства не были зачислены на специальный банковский счет, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (№ 263 от 02.07.2014, № 264 от 03.07.2014, № 265 от 03.07.2014, № 266 от 03.07.2014).
  Таким образом, товарищество, осуществляя деятельность по приему платежей от физических лиц, соответствует по своему содержанию определению платежный агент, следовательно, обязано выполнять, в том числе, требования Закона N 103-ФЗ.
  Учитывая изложенное довод заявителя о том, что он не осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц и не является платежным агентом, подлежит отклонению.
  Специальных счетов, предусмотренных действующим законодательством, товарищество не имеет.
  В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
  
  Административным органом исследован вопрос о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.
  Заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения требований законодательства по открытию специального счета для осуществления расчетов.
  С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии в деянии заявителя события правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что по договорам на поставку электроэнергии и воды только СНТ «Садовод» является получателем услуг, а не физические лица, а у товарищества не имеется заключенных договоров с поставщиками услуг об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц, не принимается апелляционным судом.
  Несмотря на то, что договоры с ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг заключены товариществом, данные соглашения заключены исключительно в интересах потребителей соответствующих услуг в порядке исполнения товариществом своих обязанностей.
  Довод товарищества о том, что сумма административного штрафа является значительной, не принимается апелляционным судом.
  Назначенное заявителю за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
  
  Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как это сформулировано в п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".
  
  При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
  Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
  На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  
  ПОСТАНОВИЛ:
  решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу № А53-580/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
  
  В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
  
  Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
  Председательствующий С. С. Филимонова
  Судьи М. В. Соловьева

 

.

Представляю, какой ушат грязи выльется на ФХ на мою голову, что наказываю соседей-не творили бы безпредел предсы-никто бы и не копал.
Многие "ушлые" председатели не представляют статотчетность- чтобы мы с Вами не увидели их "художества", НО: не представление статистической отчётности согласно действующему законодательству РФ в соответствующие органы статистики, наказывается административными штрафами в соответствии с КоАП РФ.

Ст. 13.19 КоАП РФ
1. Непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Комментарий к Статье 13.19 КоАП РФ
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении установленных правил предоставления статистической информации, в том числе и путем предоставления недостоверной статистической информации. Такие правила определены в Положении о порядке представления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 15 июля 2002 г. N 154). В соответствии с данным Положением юридические лица, их филиалы и представительства, граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны представлять в Госкомстат России, его территориальные органы и находящиеся в его ведении организации, а также другие федеральные органы исполнительной власти, ответственные за выполнение федеральной программы статистических работ, их территориальные органы и подведомственные организации статистическую информацию, необходимую для проведения государственных статистических наблюдений, по формам государственного статистического наблюдения на безвозмездной основе.

Основными требованиями при представлении статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, являются полнота, достоверность, своевременность.

Состав и методология исчисления показателей, круг субъектов, представляющих статистическую информацию, адреса, сроки и способы ее представления, которые указываются на бланках форм государственного статистического наблюдения и в инструкциях по их заполнению, являются обязательными для всех отчитывающихся субъектов.

Формы государственного статистического наблюдения подписываются руководителем организации, ее филиала и представительства (в случае его отсутствия - лицом, его замещающим), лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Статистическая информация по формам государственного статистического наблюдения может быть представлена отчитывающимися субъектами непосредственно или передана через их представителей, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Статистическая информация составляется, хранится и представляется отчитывающимися субъектами по установленным формам государственного статистического наблюдения на бумажных носителях. В электронном виде статистическая информация может представляться отчитывающимся субъектом при наличии у него соответствующих технических возможностей и по согласованию с территориальным органом (организацией) Госкомстата России.

Представлением недостоверной статистической информации считается неправильное отражение отчетных статистических данных в формах государственного статистического наблюдения вследствие нарушения действующих инструкций по заполнению форм государственного статистического наблюдения, арифметических или логических ошибок.

Отчитывающиеся субъекты, допустившие факты представления недостоверной статистической информации, не позднее трехдневного срока после обнаружения этих фактов представляют исправленную статистическую информацию территориальным органам и находящимся в ведении Госкомстата России организациям и другим органам и организациям, указанным в адресной части форм, с копиями документов, содержащих обоснования для внесения исправлений.

Субъектом рассматриваемого правонарушения могут являться только должностные лица, ответственные за предоставление статистической информации. В соответствии с п. 12 указанного Положения ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений (соблюдение порядка ее представления, а равно представление достоверной статистической информации), является руководитель организации, ее филиала и представительства, а также лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. В соответствии со ст. 2.4 КоАП совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
С субъективной стороны указанное правонарушение может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

 

Уважаемая @ХмельВера, прошу Вас разместить постановление ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД в Судебные решения подразделе:
Административные правонарушения
Данное постановление подтверждает, что все СНТ должны иметь расчетный счет.

 

Хорошо, размещу. Вы немного не поняли- расчётный счет у этого СНТ есть, и даже средства, собранные с садоводов за коммунальные услуги-электро водоснабжение и вывоз ТБО на него вносились из кассы, но нет:
Специального банковского счета, который открывается при имеющемся расчетном счете
Что такое специальный банковский счет
Специальный банковский счет – это счет, на который зачисляются наличные денежные средства, полученные от плательщиков при приеме платежей. Кроме того, специальный счет используют платежные агенты, поставщики, банковские платежные агенты и банковские платежные субагенты для осуществления соответствующих расчетов.
Какие компании считаются платежными агентами
К платежным агентам относятся компании, которые по договору принимают от физиков платежи и перечисляют их поставщикам соответствующих услуг (п. 3-5 ст. 2, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.06.09 № 103-ФЗ). Чтобы принимать такие средства и переводить их поставщику, необходимо открыть специальный счет (ч. 14–16 ст. 4 закона № 103-ФЗ).
Правда, некоторые суды относят к платежным агентам компании, которые получают деньги от «физиков» через почту (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.14 № А56-49287/2013). За такое нарушение возможен штраф на компанию до 50 тыс. рублей по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Поэтому, если компания не готова спорить, для почтовых поступлений безопаснее открыть специальный счет.
Когда нужно открывать специальный банковский счет
Обязанность по использованию специального счета счета возникает:

• у поставщика в случае привлечения платежного агента для приема платежей;
• у платежного агента в случае приема платежей физических лиц;
• у банковского платежного агента (субагента) в случае принятия от физического лица наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов и банкоматов.

Что будет, если не использовать специальный банковский счет
Ответственность за неиспользование специального банковского счета, а также за несоблюдение обязанности по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления на свой специальный банковский счет установлена частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Нарушителям грозит штраф в размере от 4000 до 5000 рублей – для должностных лиц, и от 40 000

 

Вы не путайте с проектом...там написано про иных...а в указанной вами статьи, речь идет о членах и индивидуалах...