СИП-поместье на Карельском перешейке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если про баню и беседку - они там не нужны. Площадь мала. На доме запроектированы.
А вообще - шутку оценил

 

Почитал я про ваши метания с ВИЭ, почесал репу, посидел полдня без света на выходных под стрекотание соседского генератора (включается автоматически). Еще раз до крови расчесал репу, да и взял гену по имени Хутер на 5500 и автоматику ввода резерва к нему. В красном магазине за всё это спросили 39тр. Была там ещё оригинальная приблуда для гены, комплект для работы на газу за 6,5, но, подумав, решил её не брать, газ у меня только в баллоне для плиты. Может стОило её всё-таки взять, пусть даже и для работы от баллона, что скажете?

 

А какой расход на газу?

 

Вот не знаю, нигде там ничего не написано. Красный магазин славится скупыми аннотациями. Полагаю, что или расход на 15-20% больше бензина или мощность на газу на 15-20% ниже...

 

Согласен, но это с одной стороны. Раньше был относительный информационный вакуум, особенно в небольших поселениях. Зато сейчас это весьма обширная свалка - поди отфильтруй из вороха статей, написанных ради рекламы товаров или услуг. Да и правильные книжки подразумевают базовое образование или хотя бы опыт, а научно-популярным не всем можно верить. Да блин и где неленивому человеку найти время, чтоб изучать все сферы жизни, где разные Васи оказывают ему услуги? не так уж много времени остаётся после зарабатывания на жизнь.

Это да. В 90 процентах случаев - от бедности. 50 тыр - не такая уж маленькая в государстве месячная зарплата. Я не знаю, как строятся люди, строящие прям зАмки, там стоимость изысканий составляет вообще смешной процент от общей стоимости строительства, но подавляющее большинство дачников строит в условиях "бюджет ограничен".
А я вот не сделал по другой причине. Большинству из нас знаком термин "полная стоимость владения", и я понимал, что 30 тыр (так я себе представлял стоимость геологии) - крайне незначительная сумма даже для моего домика 112 кв. м, и деньги эти у меня были. Но я спросил у своего застройщика: "Когда и как нужно делать?"
- А зачем? у тебя земля какая?
- Тяжелый суглинок (знал, т. к. ручным буром вдвоём со весьма здоровым приятелем пытались пробурить лунки для теста на впитываемость грунта для септика, больше метра пробурить не смогли, лопнули от натуги)
- Ну и не нужно. Свайщики приеееедуут, сделают проообное завиииинчивание, и всё станет яяяяснооо.
Ну а я тогда не понимал, что нужно проверять каждый - КАЖДЫЙ - шаг, который тебе предлагают.
...

У меня даже с метрового козырька над крыльцом падает такой сугроб, что реально раздражает, я даже на крыльцо поставил поэтому. Неужели ветра такие, что сдувает с крыши? у меня бы в такой конфигурации не пройти было бы из бани в беседку без лопаты или валенок.

Может, неправильно считаю, но мне кажется, что в качестве резерва эта система не пойдёт, т. к. в ясный солнечный летний день потеря эл. питания не так уж критична, а в зимнюю ночь выработка будет ровно ноль,
для окупаемости же по причине экономии потребляемой сетевой энергии при условии тарифа 5,80 рублей за кВт потребуется 3200 ясных летних дней - причём в этой конфигурации потреблять-то нужно прямо в процессе выработки, ибо для запасания и потребления ночью нужны, как я понимаю, ещё и аккумуляторы, которых в смете нет, и помещение для аккумуляторов, которого в смете тоже нет.

Тут вопрос: с какой целью иметь возможность подключения газа?
Если поступить в моём духе "по фигу расходы, пусть будет двойной резерв", типа вдруг кончится бензин, я тогда раз такой! - и достану из гаража (уже свой третий - два баллона для газовой плиты) газовый баллон и подключу газ - то да. Если с целью экономии на топливе, то я бы не стал: генератор ведь используется не в проф. целях (на стройках без ЭЭ), а в качестве резерва. Сколько он будет работать? Сколько сожрет бензина? Сколько лет будет окупаться цена газ. приблуды?
И газ ведь тоже не бесплатный. Да ещё зимой баллоны по-хорошему нужно подогревать, иначе тяжелая газовая фракция ни фига не испаряется.
...
Вообще у хутера есть сразу двухтопливные генераторы (6500LXD, как подсказывает яндекс), и цена сравнима с купленным. Если уж заморачиваться мультитопливом, я б постарался сдать купленный и купить мультитопливный. Но нелегко, да, я знаю. Возможно, но нелегко. Я б не стал.

 

@Филипкин, да я посмотрел видосы про солнечную энергетику - ну ее нахрен, пусть Маск ей балуется, у него бюджет всего США к его услугам, а я себе сам зарабатываю на хлеб с маслом

 

Опалубка фундамента принимает свои очертания

 

В ходе обсуждения проекта было внесено пару корректировок, как в технологию, так и в рабочую документацию.
Во-первых, утепление фундамента - поменяли пенопласт Knauf Стена на экструдированный Пеноплекс. Толщины остались те же - 100 мм.
Вторая, и самая основная корректировка - перекрытие 2 этажа будет сделано по лагам, от панелей решили отказаться. Отделка станет дороже, но все это нивелируется более качественной шумоизоляцией.

 

Совсем не спец, просто читатель,
но мне кажется, что если перекрытие второго этажа будет по лагам, то это если и даст какой-то звукоизолирующий эффект, то очень незначительный. Звуки точно так же будут передаваться вследствие жестких связей "покрытие пола - лаги" через потолок, да и через стены.
Насколько я понял из часов чтения ветки форума https://www.forumhouse.ru/forums/165/, если заморачиваться звукоизоляцией, то придётся и в случае панели, и в случае "лаги с ватой внутри" проводить изрядное количество дополнительных работ, устраивая развязку пола от конструкций дома. Приведёт к увеличению толщины пола и в первом, и во втором случае.
Не отговариваю, нет. И даже не утверждаю, что будет так же, как с панелями. Мне так кажется на базе прочитанного про ЗИ в деревянных домах.

 

Конечно лаги не дадут эффекта полной изоляции. Звуки конечно передаются по деревянным связям., но акустик в любом случае гасит звук более эффективно, чем панель сип. Ну и жесткость перекрытия с шагом балок 80х200 в 300 мм гораздо выше чем перекрытие панелями 174 с шагом 625.
А звуки, у нас обычный панельный дом, но как же здорово слышно, когда надрыватся от крика и плача младенец на первом этаже. И хорошо слышно, как мама раздает люлей чуть более старшим) Семья с 3 детьми от полугода до 4-5 лет)

 

Перекрытие по лагам дает гораздо больший ЗИ эффект, чем СИП панель и ЗИ комплекс. Достаточно развязать лаги и черновой пол - есть данные об этом к конфе ЗИ. + акустик баттс между балок, недоорешься Так же лучше ЗИ по ударному шуму. Как раз если делать перекрытие из СИП, то толщина съедения высоты будет больше, чем каркас. Ну или стяжка - лучше всего. Тут уж все равно, лаги или СИП)

 

Сергей, не соглашусь.
В своё время читая и ЗУ раздел и ландшарка - с вата+суперпол - вот такая конструкция дает эффект по защите от воздушного шума и дает плохой эффект защиты от ударного шума. Что бы убрать ударные шумы нужно эту самую вату нагрузить 100кг+/м2. А это толщина.
В тонкие подложки (еще и ненагруженные массой) под черновой пол как защиту от ударных шумов в ЗУ разделе мало верят...

 

Ударный шум вообще плохо убирается. Согласен, что стяжка лучше всего. Ковролин избавит от стуков вместе с мягкими тапками

 

Заливка фундаментной плиты в картинках. Фото Николая, участок мой.



Каркас, с проложенным по нему трубами канальи.



Плита под генератор. Газ туда провели еще на первом этапе работ.



Бетон принимается, вибрируется вибронасадкой

 

Финальный аккорд - все накрыто, остатки бетона подлиты под забор - там нехватка щебня была