Дом арболит ТИСЭ: от и до

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полы по грунту: закладка пенопласта, обработка известкой

Шифер на закрытие щелей пилю вдоль болгаркой с алмазным кругом:


Пенопласт и известка:


Известка от всякой живности, может и мыши не полезут лишний раз. Известь сначала мешал с засыпокой, потом уже забрасывал в щель.

 

Техника решает, но без бицухи тоже никуда


удс-ка работает аккуратно, обычным эксковатором, или погрузчиком я бы навряд ли что сделал.

Но техника-техникой, а послойная трамбовка. в общем как ни крути - пришлось все руками перелопатить:

 

Полы по грунту: финиш засыпки, выравнивание

Пришлось дозаказывать еще 40 тонн, плюс около 15 было в заначке - все ушло. По итогу, примерно 250 тонн ушло, чтобы засыпать веранду и основную часть 9х9.

Во второй раз удс-ку не дождался, перевозил руками тонн 30


Выравниваю как правилом, только доской:

лучше сейчас подраврять, чем потом руками носить. Как показала практика, на несколько сантиметров неровностей - уходит много дополнительных тачек песка.

Техника решает #2

это уже погрузчиком удалось закидать, + с улицы завез заначку.

Ну и финиш:


Пожалуй самое трудозатратное, со стороны силищи - позади. Дальше цоколь, который все таки решил положить в три рядка. А стяжку решил делать когда закрою коробку полностью, мало ли просядет, или пучением выдавит - не хочу рисковать. Хотя, гараздо удобнее было бы залить пол сейчас.

 

Как успехи ?

 

Цоколь

Год выдался так себе, хотелось бы сделать больше, но по личным причинам, что успел.​

• клал двухрядной цепной кладкой (см гугл), пишут что это самый крепкий вариант перевязки. Советую распечатать картинки, потому что запомнить не каменщику как то трудно. Чекушки готовил болкаркой с алмазным кругом.
• раствор мешал один (цемент) к двум (песка). Как выяснилось, много цемента нужно не больше для крепкости, как для гидроизоляции цоколя, так как больше цемента - ниже водопроницаемость.
• при выводе диагоналей нужно учитывать скругление кирпича, долго долбался, пока не дошло, и не отнял из рассчетной длины диагоналей по полсантиметра - после этого все сошлось. Горизонт - как обычно - лазерным уровнем.
• Под цоколь наклеил гидроизоляцию - 40см шириной, в леруа купил, гараздо крепче чем рубероид или стеклоизол в том же леруа.

Углы:


Промежуточные фото:


Результат:


Подбивка:

• 53 погонных метра кладки
• 3 ряда
• 1,5 кирпича

• ~ 2000 кирпичей (~25 тр)
• 15 мешков цемента (3600 р)
• 1-2 тонны песка
• 2 недели работы по 2-4 часв в день + выходные упорнее.

 

А зачем кирпич кладете? Фундамент не долили до нужной высоты?

 

Фундамент как бы долил. "Как бы" потому что есть уклон. Но основной причиной цоколя стал аргумент производителя арбоблоков: бетон холодный, блоки теплые - большая разница может стать причиной конденсата, и прослойка из кирпича не помешает. Я посмотрел теплопроводности материалов - действительно кирпич значительно теплее бетона. Вот и решил кинуть пару рядов, пока засыпку делал, почесал репу - решился на третий ряд.

Заодно пирог полов проанонсирую, раз такое дело. Песок засыпан заподлицо с фундаментом, кирпичый цоколь ~ 26 см, чистовой пол выше начала арболитовой кладки на сантиметр:

• на песок пленка 100 мкм
• жб плита 100 мм
• ЭППС 50 мм
• остальные ~100+ это стяжка с теплым полом и чистовое покрытие.

 

Павел я тебя маленечко поправлю и производителя, а скорее всего продавца, они ведь не инженеры, а вот если нагреть бетон и блоки до одной температуры, предположим 50 град. то бетонная поверхность (за счет теплоемкости большой) всем покажется теплее и утверждение что бетон холоднее разрушено! Другой разговор, что у этих материалов разная паропроницаемость, а это главный показатель для того чтобы беспокоиться о конденсате, тут вы и сами понимаете и все даже новички знают, что от этого помогает только гидроизоляция на основе гудрона. а то что теплопроводность разная (сопротивление теплопередачи), так у вас и так это решается ЭППСом, и на основании этого могу предполагать что кладка из кирпича это трата времени и денек. а поднять уровень быстрее и дешевле бетоном, без арматуры. Большинство советуют кирпичом проложить лишь из за того, что ... лучше пусть об этом расскажет профи ...

Настоятель советую использовать не менее 100 мм утеплителя, можно и ППС раз нет опирание перегородок на плиту. а лучше 150мм, зачем вы будете подтапливать такой большой объем грунта, не такие уж и большие траты на вложение в экономию, я в свой пример считал, что утепление в 150 мм окупается за 1 года, 250 мм - 6 лет, могу приложить расчёты.

на песок не нужно, т. к. она псе равно продырявится как сито. от пленки можно вообще отказаться, раз уж запланирована плита, плита будет только набирать прочность от влаги, главное чтоб промерзания небыло (ты наверное будешь фундамент утеплять). так что в корне пересмотри пирог пола, на форуме есть все и обо всем

 

@Иваныч1744, спасибо за коментарий,
про "холодно"/"тепло" - оно для упрощения, тут больше применимо сравнение именно в морозы, нежели летом. Соглашусь по теме кирпича и бетона, тем более что архитектор, который мне проект делал и предложил заместить бетоном цоколь. Но чистовой пол 60 см от земли - от этого не уйти, так что, в виду перепада на участке, получается я просто поднял уровень.

По утеплителю: ну не знаю, по проекту 50, значит буду 50 прокладывать. Я бы заметил еще, что утеплитель не под плитой, а под теплым полом. Плита - чисто несущая конструкция, перегородки будут.

На счет пленки не соглашусь - буду изолировать полностью, буду делать аккуратно, чтобы не порвать до заливки. Тем более у нас грунтовые воды. Обратно же не сам выдумал, все согласно проекту.

А в общем, со всем уважением, я уже высказывал своё мнение: стройка дома дело серьезное, я не готов учиться на себе и тратить время на получение второй профессии - поэтому и заказал проект специалистам.

 

Вот вы же не зря выкладываете все о своей стройки на форум? чтоб делиться опытом и у других чего нить подсмотреть, вот и посмотрите на основании опыта опытных форумчан, тех кто вникает по самое нехочу, я вот исходя из этого понял, что никогда не буду идти к проектировцикам, потому что вник в каждый раздел строительства и продолжаю вникать (спасибо работе на которой есть время почитать). ... и вот к чему я все это, пересмотрите слой утеплителя и еще чего, проектировщик заложил плёнку под плиту не для гидроизоляции, а для того чтоб бетон в процессе заливки и молочко его не пошло в песок! А гидроизоляцию пола лучше сделайте под утеплителем (на несущую перегородки плиту) и не пленкой а например евро-руберойдом с соблюдением технологии, еще можно ЭППС качественно гидроизолировать швы, ведь сам ЭППС тоже хороший гидроматериал, но лучше с пленочкой. Пленка на песок ... и быть уверенным что под весом пола и еще тем более перегородок и что весь этот вес не продавит пленку, а ведь прочность ее на сжатие на несколько порядков хуже. - ОНА ПО ЛЮБОМУ НЕ БУДЕТ СЛУЖИТЬ КАЧЕСТВЕННОЙ ГИДРОИЗОЛЯЦИЕЙ.

каждый застройщик в процессе строительство отступает от проекта, ведь главный заказчик и итоговый потребитель это вы, Вам жить и платить за тепло а не проектировщику. Пересмотрите уровень чистого пола и если остался кирпичь положите кирпичь ряд, если нет кирпича подымите бетоном.
Свой теплый пол заплонировал на 150 мм ппс.
.

 

Попутно улучшаю уровнь жизни, сделал качели:
https://www.forumhouse.ru/threads/419008/

 

@a991ru,
Ответил в теме

 

Чистим снег, пока не растаял. Мысли о цоколе из кирпича.

Весна, последние морозы.​

Засыпанные пазухи фундамента замкнутые пространства для воды. Вехний слой - песок, а под ним засыпка, которая, предположительно поплотнее земли будет. Сколько времени вода будет пропитываться и высыхать неизвестно. Решил я вычистить снег.


Вторая причина - не хочется мочить цоколь, так как кирпич очень сильно подсасывает влагу, а тут и морозы еще не кончились.

По цоколю - пожалуй, действительно не особо хорошая идея делать его из кирпича, так как он полностью пропитывается водой. Но "голова, она не только шапку носить", раз такое дело - думаю нормальным решением будет оштукатурить снаружи гирдроизоляционным материалом. Да и снутри не помешает, только сделать это думаю после сухого, солнечного месяца, чтобы влага вышла из кирпича.

Ну а в общем - сезон подступает, очень хотелось бы в этот год под грышу залезть.

 

Трещины в цоколе, неожиданно

вот и нежданчик, даже не знаю что думать, и что делать.​

Трещины две.


Первая обраружилась ровно над канализационной трубой, я вставку сделал, которая проходит в первом ряду кладки. Оправившись от шока - подумал, может лед за эту трубу приподнял кладку. Хотя, труба пластмассовая.

Немного успокоившись от гипотезы про трубу, обнаруживаю вторую трещину:

Вот тут я озадачился.

Трещины с раскрытием, на глаз 1-1,5 мм. Первая трещина в центральной, несущей части, где сваи стоят учащённо - через метр. Куда это все могло деться, сдвинуться.
Попробовал отколотить лед и песок, добраться до ростверка, и посмотреть на него, но тщетно.
Далее, пришла мысль горизонт посмотреть, лазерным уровнем - ну в общем то разбег сантиметр-полтора. Так оно и было. Правда, по второй трещине, в районе самой трещины, вроде как пуп на полсантиметра.

Пока писал пост, пришла успокаивающая мысль, что лед, который скопился в пазухах просто приподнял цоколь. Если так - то гора с плеч. Скорее всего так и есть, ведь фундамент выстоял прошлую зиму вообще "голый". В общем весна покажет.