ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вадим (spb), да соглашусь, финансовая сторона вопроса, важный параметр. НО если речь идет об долгой и счастливой эксплуатации, то как правило, идут на дополнительные вливания. А те кто не вложился сразу (в частности по незнанию и поверив словам продаванов), тот доделывает систему утилизации стоков самостоятельно и разумеется за свой счет. Не вижу никакого криминала и в этом.

 

да вы сток со своей станции посмотрите, чему тут завидовать-то тут в пору плакать, не смешите народ Даже исходя из базовой песни продаванов: "вода прозрачная и не воняет" На 50%, в частности эта, станция не соответствует заявленым (обещанным) параметрам. Об химическом составе стока, я вообще промолчу пока.
Так что нефиг по клаве стучать, ищите причину выноса и налаживайте работу (разумеется за Ваш счет) станции топикстартеру

 

Так ведь нету выноса ила из Спарты, где мне его искать?

 

@Girya61, не похоже, что в пробе взвесь, хотя и она тоже может быть. Уверен, что такую сильную мутность даёт растворённая органика. И это легко проверить. Надо @ПневмоМолоток взять пробу после Спарты и дать отстояться часов 5-10. Если станет прозрачной - значит взвесь, нет - растворённая органика. И если это органика, надо смотреть что с биореактором. Делать анализы нитратов, pH, аммиак. Возможно после септической камеры слишком высокий pH из-за аммиака и работа активного ила в биореакторе подавлена. Он может нормально функционировать только в пределах от рН 6,5 до 7,8. Вот только кто это будет делать?

 

Как кто? Обслуживающая организация. Кто устанавливал, давал гарантию на бочку.

 

Господа, сделайте отдельную тему для сравнения своей станции со Спартой. Неужели так страшно сравнить? Или знаете, что ваши бочки не идут ни в какое сравнение со Спартой?
Почему пишите здесь ерунду?
По факту в ваших темах проблем у пользователей выше крыши.
Здесь у пользователей Спарты нету проблем.

Зачем вы высасываете несуществующие проблемы и смакуете их между собой?

 

Владимир, а разве кто то сравнивает вашу станцию с чем то? Вам указывают на недостатки вашей станции, собственно говоря, пытаясь помочь вам. Это вы постоянно упоминаете, то каких то Топасообразных, то какие то болты, то ещё куда вас тянет Вам правильно выше написали, печатать, это не ваше, займитесь лучше улучшением своей станции, может быть, додумаетесь, как хлорпатрон грамотно использовать на выходе. На вас никто не нападает и агрессии к вам не проявляет, так почему вы себе это позволяете? Хотя, с вами забавно

 

Согласен, но в дополнение к растворенной органике, почему бы и илу не уплыть? ИМХО. Питания перебор, молодой ил прет, не успевает схлапываться (формироваться) в хлопья и осесть
Умные люди говорят: "Теперь относительно черной бяки в колодце. Это уже полностью мертвый минерализованный ил. Сток с АУ в норме – это чистая вода практически питьевого качества по химии, но с очень небольшой примесью активного ила. Это нормально. В стоке часто глазом его не видно, но на дне колодца ил оседает."
Я и говорю, нужно разбираться с параметрами стока В принципе, я на это и надеялся Жалко, что похоже некому разбираться
Может ув @john kerry, поможет этим. ., товарищам, которые совсем нам не товарищи

 

А это что?

 

Это происки конкурентов

 

Заказчики разные бывают, кто за три копейки хочет, а кто-то чтобы проблем не было, заказчику объяснить надо что в каком случае он получит, а дальше пусть сам решает что ему надо. Исследования грунта можно и не проводить, в большинстве случаев и так понятно, не в чистом поле же бочку ставить, соседи есть которые пользуют каналищацию, да и как вода на учаске уходит можно поинтересоваться. А сказок у нас достаточно, и по телефону, и вообще. Только как сказочников выявлять? Образование еще одно по каналии получить? У нас вот здесь один есть, попробуйте его за хвост ухватить...

Нет проблем, как видите... 98% очистки, а вода как из жижесборника... Проблемы есть, но их нет, это конкуренты, завистники и прочие... Проблемы есть, совести нехватает.

 

Когда у меня был септик, была такая же картина один в один. Мутная белёсая вода и чёрный жирный песок (трясина) на 30 см в глубину.

 

Был в отьезде. Вижу, что обсуждение идет своим чередом и вслед постам @Владимир43 были подняты крайне интересные и актуальные вопросы. Но давайте по порядку.

@Владимир43 с коллегами довольно оперативно отреагировали, и несмотря на праздники побывали у меня 8.12. В течение примерно 3х часов был добросовестно выполнен длинный перечень работ: отбор проб из 1,2,3 камеры и ФК и отстаивание в теч 3 час (видимого осадка нет); запаха из ФК и 3-ей камеры нет; измерение уровня осадка на дне 1ой камеры (3см); вскрытие крышки и осмотр биореакторов (видны рыхлые образования на загрузке, полагаю это ил); визуальная оценка работы аэраторов, замер макс давления компрессора (2-2.2 атм) и давления в рабочем режиме (1,2-1.5 атм); полная откачка ФК и отбор пробы свежей (30.12) и первичной (май 2019) загрузки песчаного фильтра. Свежая загрузка - чистый песок. Старая загрузка - почерневший песок. Также осмотрена проба старого песка, отобранная в момент чистки ФК. При разминании пальцами частично высохшей пробы вязкое содержимое явным образом не определяется. Песок прокрашен в черный цвет.
Были установлены тройники на вход и выход ф110 в ФК#1, а также на выходную трубу 3-ей камеры АУ. В место вывода из АУ установлен ерш для улавливания ила.
Очевидно, что люди старались. @Владимир43 человек увлеченный, неравнодушный, и это отчасти обьясняет эмоциональную тональность его постов на форуме. Давайте будем терпимее, он не специально)

Офиц выводы по результатам осмотра: рекомендовано увеличить площадь фильтрующего сооружения. Ила в его обычном понимании не выявлено.
Мои выводы на скорую руку.
Мое решение об увеличении площади фильтрации было правильным, хотя и вынужденным
Возможно с самого начала надо было внимательнее читать Ратникова по назначению площади фильтрующего сооружения исходя из впитывающей способности грунта (я измерял по методике кот нашел на форуме, без использования СП НОСТРОЙ)
Мои ФК сделаны не совсем правильно. Нет вентиляции ФК. А также нужно было ставить нижнее кольцо на подушку из гравия, делать перфорацию в кольце, обсыпать гравием и тд. Монтажники подтвердили что вариант с песчаной засыпкой будет работать, а я был тогда недостаточно подкован теоретически, и не погружаясь в детали дурак согласился
Подводя итоги - перед решением по Спарте я штудировал вопрос ЛОСов пару недель, но как выяснилось этого не достаточно. Сейчас бы начал, как советует Ратников, с оценки вариантов отвода воды, более серьезно подошел бы к измерению впит способности грунтов и назначения типа фильтрующего сооружения.
Все это было, но в какой-то момент времени сложилось решение, подкрепленное верой в нулевой вынос ила Спарты (как единственный риск для кольматации ФК).

Из части лирики. На рынке почти НЕТ предложения по комплексному решению - с оценкой исходных данных, предложения вар-тов решения, пояснения плюсов и минусов. А нужно именно это ! Ибо вкопать АУ могут и таджики.

В практической плоскости. Что же делать теперь ?
2ой ФК сделан, это сняло остроту проблемы. Но вероятно не решит ее полностью. @Владимир43 любезно готов подарить 1-2 корыта для посторойки поля фильтрации / фильтрующих кассет. Земляные работы по-возможности отложу на теплое время года.

 

@ПневмоМолоток, а какую воду Вы используете в доме (колодец, скважина, водопровод)? Какое качество воды (превышение железа, марганца, окисляемость?) Если ли фильтры и какие?
Черный песок без ила может быть следствием жизнедеятельности анаэробных бактерий, питающихся железом и марганцем. А мутная вода без ила может быть из-за растворенного железа.

 

Читаю эту ветку по спарте т. к. рекомендовал ее своим друзьям, и моя рекомендация была основана именно за счет форума и отзывов, проблем, по этой станции и другим а. у. Кому рекомендовал эту станцию притензий или недовольство работой мне не говорили, они довольны ее работой. Сдесь на форуме как я понял основная претензия это цена, но смоей точке зрения это не правильно, если что не так тыкать ценой. Она у вас заоблачная, а унас ниже а работает не хуже. Если бы призводитель мог сохранить тоже качество но снизить цену уж точно не упустил этого. У меня станция стоит в 4 раза дороже СПАРТЫ хотя свиду такой же кусок пластика, но она стоит своих денег, хотя бы тем что МЕНЯ она полностью устраивает своей работой и выбор мой был осознанный хотя жаба и душила.