ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подождите подождите. Государству нужны бюджетные доходы, а налоги и штрафы - это их разновидность. За ТБО взялись, до ЖБО тоже дойдут. А взять "сливателя" в канаву за жабры - несложно. Это ваш участок ? Значит и стоки ваши ?...ну ка, ну ка давайте пробу отберем и экспресс анализ в передвижной лаборатории сделаем.
Про камеры на дорогах тоже сначала не верилось. Однако вот оно счастье, только полосу прощелкал - "письмо счастья" уже пришло.

 

А некоторые потребители и самые дешевые АУшки доводят "до ума" и даже при идеальном сливе, не сливают ничего в ближайшие канавы Просто они не покупали премиум бабайку (не так жалко потраченные деньги), не надеются на производителя (сервис) и не проповедуют религию "закопал и забыл"

 

Я который год про это пишу, а воз и ныне там...
Причин тому несколько. Тут и наличие (пока еще) более жирных коровок в лице юриков, и некомпетентность контролеров, не понимающих фискальных возможностей этого дела, и много чего еще. Пока контролеры просто отпихиваются от этой работы. Тот же саннадзор заставить поработать с частником - только под угрозой предъявления исков уже им за преступную халатность. Хотя процесс потихоньку идет, но или по пинку сверху, или по жалобам соседей.

 

Это смотря что считать за "до ума". Дешевые АУшки сильно много ума дать не могут в силу своего устройства. Тут можно говорить только о доведении до предела возможностей "чудо-ящика". Кстати, в журнале "Сантехника" мы с Сергеем и об этом писали, там практически дорожная карта развития отрасли, но нафиг никому не надо...
Мы там в том числе и про классификацию АУшек писали. Объективную, а не "по уверениям производителей", про много чего еще

 

Здесь под монтажниками подразумевается дилер, продает, монтирует, запускает и по договоренности обслуживает.

 

а если нет возможности во все вникать? что делать?

 

Вы мне пытаетесь претензию предъявить, что у Вас времени не хватает
Не выдергивайте фразы из контекста, читайте все по порядку Не Вам сообщение адресовано
Я уже отвечал и в этой теме в том числе, у кого нет времени, желания, возможностей или в силу еще каких нибудь причин, поможет только городская канализация- это, если Вам интересно повторяю

 

Girya61,"Практически чистую воду по химии" АУшка дать не в состоянии. Крупные КОС не дают, куда уж АУшке. Биологическая очистка считается на БПК, ХПК, взвесь, удаление азота. Есть технологии биогенного удаления фосфора, но в АУ её реализовать практически невозможно. Вся остальная очистка - сопутствующий эффект, расчету не поддающийся. К примеру, тяжелые металлы снимаются примерно на 50% за счет сорбции на поверхности активного ила. И большего эффекта биологической очисткой не получить в принципе, нужна физхимия.

 

Покупать дешёвую бабайку. По крайней мере, не будет так обидно за бесцельно потраченные средства. А на съэкономленные средства, можно будет нанять специального человека, который доведет эту бабайку до ума.

 

Как и железо, с аэрацией он начинает становится непрозрачным, и комкается в арагонитную форму. Выпадает в виде мела, и в накипи уже не участвует. Почитайте про аэромаг.
Единственная разница в скорости. Железо быстро выпадает, а кальций - нет. Но вода становится мутной, коллоиды видать появляются...

Я уже сказал - на форуме с энтим полная свобода, у кого как. Я не вникаю в такую безделицу.

 

То есть, рекламируемая многими производителями АУ, степень очистки 98%, это очередной фейк? В лучшем случае, степень очистки 50%? Это если по всем показателям брать?

 

Тут как раз метели быть не должно, и ея нету! Все свободные бахтерии не успевая дорасти до метели шмякаются об загрузку с плёнкой и пополняются её. Вот вся фишка - ил как бэ есть, а метели и прочих неприятностей нет. Расплата за удобство - в меньшей интенсивности обработки. Но на то и глухая приёмная!

Опять же - не должно быть, ибо попадают оставшиеся 40%, их 2 реактора обязаны уделать.

Коллоид и не будет выпадать быстро, могет месяц ждать надо... А могет и не коллоид, а по-прежнему истинный раствор - тогда не выпадет никогда. Вопщем неизвестно ничего, надо экскременты ставить!

 

Железо поди... Хто знает...

 

Это лукавство, как минимум. Означенные проценты - это теоретическая возможность по одному показателю (БПК). По всем показателям - откровенный обман. Другое дело, что всё зависит от того, куда идет сброс. К примеру, есть ли смысл убирать в ноль те же соединения азота и фосфора, а потом покупать их в виде удобрений для своего участка? Кроме того, тот же азот и фосфор - естественные компоненты почвы, здесь нужно не "рыбными" нормативами пользоваться, или фантастическими процентами очистки, а совершенно другими критериями.