ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но зато вы смогете объяснить, так что вам - надо

 

Работа - обчественное место, вот и ходят. А к вам в огород - нет.

 

Ну если у соседей оптом насморк случится, тогда конечно не придут. Ну это в случае аварии на реакторе...

 

Так они давно определены, но Вы же хотите банку разглядывать на фото
Если речь идет о крупных КОС, то должна быть пусконаладка. Или от фирмы-производителя, или от сторонней специализированной организации, которая принимает на пусконаладку по акту, и сдает по акту. Нет пусконаладки - нет ответственности производителя. Есть пусконаладка, но после неё не работает - ответственность только службы эксплуатации.
Аналогично и со сверхмалыми установками, только здесь вообще ничего нет, окромя договора на монтаж, да и то не всегда.

Нету ножек - нету мультиков (с)

Гордыня, друг мой, это один из смертных грехов. Я запроектировал и построил десятки КОС различных производительностей. От поселка и выше. Вы чему меня можете научить - проектированию, строительству, эксплуатации, экспертизе? Может быть Вы написали статью, или книгу? Разработали алгоритм расчета чудо-ящиков? Где я могу это найти и припасть к глубинам Ваших знаний? Есть люди, у которых я учусь, но этих профи можно посчитать по пальцам, и Вы в их число не входите
Обидеть не хочу, чисто объективно... кто такие теоретики и практики? Я привык оперировать другими категориями - специалист своего дела, или дилетант. Вы считаете себя практиком? Возьметесь за наладку КОС эдак тысяч на сто кубов в сутки?

 

В моём прописано. В суд с этим конечно не пойдёшь, но зато понятно, что ждать на выходе . Есть ясность. А здесь почему то, на подобные вопросы, ответ: бочка супер, "сам дурак", хочешь проблем - покупай Топас .

Сейчас Владимир выше всё написал. Вопросов нет. У меня.

 

Примерно вот так?
При выполнении вышеуказанных условий возможно достижение 98 % эффекта очистки по всем показателям от требуемых (по истечении не менее 40 дней с начала пусконаладочных работ). Требуемая эффективность очистки по всем показателям достигается по истечении от двух месяцев до одного года. Данный срок требуется для полного формирования адаптированного биоценоза.
При этом требуемых всего один, а в "вышеуказанных условиях" - пара страниц и полтора десятка показателей?

 

Да не мультиков, а "нет конфетки"

Так гордыня и Вам мешает. От того и с объективностью не очень.
И может хватит КОС заниматься? Займитесь малыми АУ. Добейтесь от них стабильной работы, и чистой воды на выходе. Хотя с Вашей точки зрения, это не реально и без полезно. Я вот как раз с этим не согласен. То что производитель АУ перестал улучшать свою продукцию, ни о чём не говорит. Ему и так хорошо.
У меня можете научиться "смирению". Мне как пользователю АУ ничего другого не приходится. Смиренно изучать свою АУ, и добиваться хорошего для меня результата. То что великие мужи считают без полезным занятием . Этого не может быть, потому что не может быть.

 

Вот так.
"При правильной работе УОСВ вода на выходе визуально чистая, без резкого неприятного запаха.
Мутная вода на выходе из УОСВ. Возможные причины
- В ходе ввода УОСВ в эксплуатацию, не образуется достаточное количество ила. Является допустимым до выхода на штатный режим работы.
- Понижение рН, резкое падение температуры или химическое загрязнение. Пример: в случае интенсивной стирки белья при применении большого количества моющих средств, в том числе отбеливателей на основе хлора, или сточных вод из посудомоечной машины. Данная проблема урегулируется сама в течение короткого периода времени.
- Массовая перегрузка УОСВ, либо превышение залпового сброса или нехватка кислорода в активации, которая может быть вызвана разгерметизацией распределительной воздушной сети или выхода из строя компрессорного оборудования.
Отбор проб биологически очищенной воды выполняют на выходе воды из УОСВ."

 

Не только с моей, это вполне объективное мнение всех ведущих специалистов отрасли. Именно поэтому они и не берутся за выполнение нереальной задачи. Сделать то можно, но при этом цена будет совершенно не конкурентна, а сам владелец дома обслуживать этого монстра не сможет.
Но будет стабильность и "прозрачная и не пахнет". Даже и обеззараживание будет, да хоть ГОСТ на питьевую воду, технологии есть, только они уместны на МКС, а не у Вас на огороде.
К примеру, мнение одного из ведущих специалистов отрасли:

 

Да, согласен, для суда не годится, производитель будет всегда прав. Но я, как потребитель, установку с таким эффектом очистки никогда бы не купил, поскольку "визуально чистая" - это ни о чем. Нет объективного критерия для оценки.

 

Об этом и речь. Я сужу и говорю то что вижу у себя, без фантазий и теорий. А Вы на основе ведущих специалистов, монтажников, производителей, которые расписались в своей не состоятельности. Плюс конечно же свои знания, опыт, ну может ещё чего, не знаю. Тупиковая ситуация. Я говорю ДА, Вы говорите НЕТ.

 

Конечно НЕТ, не претендую.