ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот до сих пор не пойму, повезло мне или нет? Оказывается моя бабайка, изначально работать нормально не может, а то что я вижу в банках и анализах это мой глюк, не болееПросто был цейтнот на строительстве дома и пришлось довериться

 

Спасибо, что подключились На счастливого он пока не смахивает, но хоть встало все на свои места, со сливом

 

Если взвесь после септика, то по СТО НОСТРОЙ. Это чисто технологический показатель, не экологический. Но чем больше взвеси, тем или площадь нужна больше, или срок службы сокращается. Кратковременно до 100 мг/л, в среднем - в районе тридцати. Все расчеты по СТО именно на такие цифры завязаны.
Если речь о взвеси после АУ, а это активный ил, то данных по цифрам нет, но есть буржуйская статистика по сроку службы. В среднем пара лет.
Хотя тут некоторые в теме заявляли о прорывных технологиях, но я не верю. Это же гравитация, фильтров в АУшках нет, а гравитация даже на больших КОС в лучшем случае дает 15-20 мг/л

 

Тогда точно можно говорить о везении

 

Спасибо.

Это средние 30 мг/литр?

Если серьёзно, без недоверия, то взвесь есть, но её ничтожно мало выпадает на дно литровой банки. Даже и не знаю как посчитать. Маленькие хлопки, и всё. С фотографировать не получается. Как немного крошек. И это в разы меньше, чем 15-20 мг/л.

 

Я бы сказал, что это средние для АУшек при нормальном режиме работы. Но если сбой и пошел вынос ила, то будет не миллиграммы, а граммы на литр, что и убьет колодезь разом.
У меня сосед через забор год радовался своей АУшке с колодцем, а дальше уже ведром черпает из него ил, да воду по ночам качает насосом на рельеф

 

Я не спорю, возможно лично у Вас и так, но статистика по большему количеству различных КОС в среднем дает именно указанные цифры. Ну а АУшка чисто из-за своих размеров должна давать несколько больше.

 

У всех столько историй всяких есть, не успевают рассказывать .
Спасибо.

 

Буду думать как у себя посчитать.

 

Фильтруете- сушите- взвешиваете
Только зачем? Кому-то, что- то доказывать собираетесь? Забейте, Вы же видите результат, а что-то доказывать? Кому? ПФФфф

 

Забыл добавить, что это касается только АУшек со взвешенным активным илом, фастообразные ила в штатном режиме не имеют, там биопленка на загрузке. Поэтому и предлагал ПневмоМолотку посмотреть, что там у него несет из установки

 

Только букв много получилось. Чтобы был понятен ход моих рассуждений, придётся сделать небольшой шаг в сторону.

Надеюсь, никто не будет возражать, что все люди разные? У кого-то технический склад ума, кто-то – гуманитарий, у кого-то высшее образование, у кого-то не начатое начальное, даже пол (М или Ж) оказывает влияние. Соответственно, одну и ту же информацию все воспринимают и даже понимают по-разному.

Вот поэтому перед производителями бабаек (и Спарта – не исключение) встаёт вопрос: как написать инструкцию по пользованию, чтобы было понятно, по возможности, всем?
Вариантов несколько. Можно расписать очень подробно (в двух томах) . Но всегда есть риск чего-то упустить, и тогда дотошный читатель начнёт его пойманным моментом тыкать, обвинять в дезинформации, сокрытии важных данных, введении в заблуждение и т. д. (Никого не напоминает?!) . Это путь США, страны юридического абсурда. Наверняка многие знают и про горячий кофе в Макдональдсе и про запрет стирать домашних животных в стиральной машине и другие ситуации, про которые теперь пишут в инструкциях. Но в нашей стране это тупиковый путь. Во-первых, у нас инструкции практически никто не читает (нет, когда аппарат перестаёт работать, достать и полистать могут). Во-вторых, даже в США это чисто для юридических развлечений, чтобы из-за глупости потребителя не пришлось платить производителю. У нас это пока не развито, но движемся в этом направлении . В-третьих, есть же всё-таки (у большинства) здравый смысл?

Поэтому и пишутся инструкции максимально просто, чтобы было понятно подавляющему большинству людей. Здесь работает принцип: «Чем проще, тем лучше». И это правильно. Но всегда могут найтись индивидуумы, для которых (по любой причине) этот принцип не работает и им хочется знать и понимать больше, иногда вопреки здравому смыслу, доводя любую ситуацию до абсурда (ну реальность такая, разные мы все). Но на этот случай есть техническая поддержка, где можно получить ответ на любой вопрос. Теоретически. А на практике, специалистам не всегда хватает терпения, знания психологии и особенности восприятия таких разных людей, чтобы не доводить ситуацию до конфликта (опять, ничего не напоминает? ) Ну есть люди, которые могут довести любую ситуацию до скандала и получать от этого удовольствие. Это тоже реальность.

Теперь после такого количества букв в преамбуле, возвращаюсь к залповому сбросу Спарты в инструкции. Его описание было рассчитано на здравый смысл и восприятие большинства обычных людей. И то, что вопрос о залповом выбросе фактически возник только у одного человека, это подтверждает. Т. е. если написано, что станция рассчитана на 5 человек, то посёлок залпово туда сбрасывать воду не будет. Написано, но не для всех. Кто-то воспринимает это по-своему. Бывает. Медицинский факт и ничего с этим не сделать.

Дальше. Залповый сброс (большой объём за короткое время) обычно бывает только от ванн, которых в загородном доме обычно одна (очень редко две и это учитывается при подборе модели Спарты). Ну может быть душ, хотя объём поступлений меньше, и он больше растянут во времени. Соответственно, предполагается (опять по здравому смыслу), что никто в Спарту из десяти ванн одновременно воду сливать не будет. Во-первых, зачем, во-вторых, а где их взять? Но даже десять ванн проблем не принесут, если модель подобрана правильно. Но это тоже не для всех, как оказывается.

Есть вариант простого слива большого количества чистой воды (например, чтобы пробежала холодная и пошла горячая). Но это всё равно не тот объём, который сильно может повлиять на качество работы Спарты, если конечно специально не сливать воду со всех кранов сутками, разбавляя её какой-нибудь химией. Чтобы убедить себя, что производитель наврал. Т. е. поставить цель, то сломать можно, всё что угодно.

Резюме. С точки зрения здравого смысла и восприятия большинства людей, информация про залповый сброс написана нормально. Т. е. если модель Спарты подобрана правильно, с учётом количества проживающих и используемых точек сброса, то при обычной эксплуатации можно действительно не заморачиваться с подсчётом спущенных литров, в отличие от конкурентов. (Просто удачная конструктивная особенность Спарты). Если я правильно понимаю, именно этот смысл имеет термин «неограниченный» в параметрах Спарты.

Если же поставить себе другую цель, то да. Можно предъявить претензию производителю, что он в инструкции не предусмотрел «защиту от дурака». И тщательно не расписал, чего можно и чего нельзя.

Кстати, с этой логикой можно предъявить претензии абсолютно любому производителю. Например, ни у кого не написано, что водой на выходе с бабаек нельзя пользоваться при приготовлении пищи. Нигде ведь не написано? Значит, вводят в заблуждение! @Dimastik25, возьмётесь претензию сформулировать всем производителям, как гуманитарий? Или что нельзя в ней купать домашних животных. И много ещё чего. Поле, не паханное для претензий.

Но здравый смысл всё же должен быть…

УФ. Кто дочитал, тот молодец

 

Очень обтекаемо, очень политкорректно.
Спасибо. Ответа так и не дали, но, ваша позиция понятна.
Я вас услышал и прочитал до конца, если что.

 

Вы не хуже меня знаете, что обещают некоторые дилеры, только все эти обещания почему-то пустым звуком оказываются. Попробуйте попасть в офис, чтобы предварительный договор посмотреть, изменить то что не нравится, даже просто поговорить с компетентным сотрудником, не получится. Потому и вылазит то что имеем, на словах одно, на деле другое, а все вопросы решаются неизвестно кем (в моем случае).

 

? А какого ответа вы ждали?