ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нитриты! Нитраты! Фосфаты по возможности...
Вторично тока после хлорирования. Машину мыть нечем?
А так тока на полив (без хлорки ессно).

 

@john kerry,

 

Тока травушку - муравушку, а культурные лучше не надо?@john kerry,

 

Кусты и деревья культурныя можно. Какашки по волокнам внутрях веток не поднимутся, устанут

 

Добрый день,
Вопросы к производителю.

1. Как в установке происходит очистка от фосфатов?
На сайте в экспертном заключении нет данных по фосфатам.
Общались с консультантом по телефону, нам предложили для этой цели сделать после Спарты доп. емкость без воздуха с монтажем за 70 тыс. руб. (не совсем понимаю, что это за емкость - поясните, пож.)
Делать доп емкость, как-то совсем не рационально...
Может быть можно просто насыпать доломитовый щебень в третью или в насосную камеру (при принудительном отводе)?

2. Планируем установить УФ-доочистку (т.к. рядом с канавой пруд).
По телефону нам предложили поставить проточную систему в выпускной 110-й трубе.
Модель УФ установки не называют, картинку не присылают - говорят, секрет
Непонятно, как обслуживать УФ установку в трубе (чистить кварцевый чехол, менять лампу)?
Нельзя ли установить погружную УФ лампу в тот же насосный отсек? Это дешевле и проще в обслуживании.

 

И еще один вопрос.
3. Модели Спарта 800 плюс и Спарта 1200 идентичны по объему рабочей части, размерам, потребляемой мощности компрессора и цене (практически). Но при этом у первой заявлена производительность 800 л.\сутки, а у второй 1200 литров.
Из-за чего возникает разница в производительности?

 

Не, лучче хлорпатрон в насосный.

 

Т. е. имеет смысл?

 

С хлорпатроном можно сильно превысить содержание хлора в стоке. Рыбкам и прочей живности в пруду, который рядом с канавой - это вряд ли понравится

 

Это да. Хлором поливать. Не то что рыбы, трава сдохнет. А насчет Уф, почему-то мало кто из производителей заостряет внимание на данном вопросе. Сложность реализации, дороговизна, частая замена или в чем причина, интересно?

Действительно, кто-то проверял на практике, что-то дает доломитовый щебень? Про теорию пишут, на практике отмалчиваются. Есть смысл? Интересуюсь, как продаван всего существующего.

 

Ультрафиолет -1. не стабильная работа, лампа быстро зарастает. 2. Сложность в очистке и чистить надо часто, в пределах одного раза в месяц.
Никто еще не сказал, что проверил очистку от фосфора чем бы то ни было и показал результат не потолочный. Продают исходя из теории, что должен очищать.
В принципе могу проверить, есть ли толк от этого щебня.

 

Вот я, честно говоря, не вижу сложностей.
Берем погружную УФ-лампу и опускаем в насосный отсек. Стоимость устройства с лампой, колбой, шнуром и пультом в пределах 10 т. р. для объема воды 0,5 м3 (в насосном отсеке объем явно значительно меньше).
Обслуживание - раз в месяц (или даже реже) открыть крышку АУ, достать колбу и протереть тряпочкой в щавелевой кислоте. Ресурс лампы в среднем 500 дней, т. е. раз в 16 месяцев ее нужно заменить.
Проще некуда. И действительно, непонятно, почему такое решение не предлагает производитель?

Вот это было бы очень интересно, если сможете проверить. И уверен, не только мне.

 

Производители как раз подумали - вот выкачает насос воду из отсека, лампа тут-же перегреется. Ставить еще датчик воды, чтоб выключал лампу? Еще меньше проживет лампа тогда.

 

Полагаю есть причины. Ибо у всех, у кого интересовались ответ весьма и весьма размыт. Хотя причины, лично мне, не ясны также как и Вам. Хотя могу предположить, что все-таки дело в сложности обслуживания.