ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня колодцы приёма ливнёвки из 110 и 160 трубы, прекрасно стоят.

 

Вариант с эстакадой над дорогой конечно рассматривался, но недолго: по эстетическим (уродство), политическим (все будут спрашивать «а чё это?) и сугубо практическим (высоко придется задирать, чтоб пожарная машина или подъемный кран проехал) был отвергнут. Поэтому пробурили под дорогой. Дорого, конечно, зато дорога не пострадала, и никто даже не успел заметить (2 часа работы ГНБ установки).

Вариант без колодца я рассматривал как самый простой – воткнул греющий кабель и ничего копать не надо. Правда потом за электричество платить зимой постоянно. А при выключении электричества после его включения ждать пока труба оттает, прежде чем воспользоваться канализацией. Ну его, буду небольшой колодец планировать.

 

На самом деле делать колодец из рыжей трубы 300 получается не дешево: дорогие переходники на 110, заглушки и т. д. Дешевле получается купить штатный гофрированный колодец 315*2000, врезать в него 110 муфты по месту.

Поэтому главный вопрос: какой колодец менее «всплывучий» гладкий или гофрированный?

Сделать более узкий «колодец» очень заманчиво, но как из него воду откачивать? Совсем узкие дренажные насосы – дефицит. Даже для колодца 315 мм нужен специальный дренажный насос, со встроенным поплавком, так как традиционные поплавки застревают в узких, менее 450 мм колодцах.

 

Конечно гофрированный более устойчив к всплытию.

 

Спасибо, на нем я и остановлюсь!

 

Тока впаивать выходы обязательно, никаких муфт!

 

Здесь если подтекание и будет то не критично, насос качнет лишний паз.
На гофрированном труднее заварить, да и пруток к трубе нужен той же марки, а это проблема.

 

Он не весь гофрированный. На нём есть прямые площадки под врезку...
А пруток искать надо, ничего не поделашь, а то потом ишшо претензии какие...

 

Да я в общем-то не обижусь, если грунтовка попадет через щели в колодец. Все равно собираюсь в него ливневку добавить, чтобы насос не скучал)

 

@Biolix, некоторые ваши коллеги выпускают "низкие" версии станций. Вы не планируете?

 

Добрый день. Низкие станции с высотой рабочей емкости 150 см есть Спарта 600, Спарта 800. Ниже делать не целесообразно, т. к. это ухудшит качество очистки из-за более низкого водяного столба.

 

А. А я "плюсовые" смотрел. А то у меня, то двое, то толпа.

 

Да нет, Глянул и те, и те глубиной 2м. Дошло, вы про рабочую часть. Но закапывать то всю, поэтому считаю общую глубину.

 

@Павел К., у КолоВеси высота 1680мм

 

@МихаилSSW, спасибо. Знаю. Как и большинство из нас, перед выбором... Читал ваши посты. Вы очень полезный в этом разделе форумчанин. Ценовой диапазон этих производителей сопоставим. Вот и сравниваю. Кола нравится, но Спарта+ обещает мой рваный режим и большой "залп". Вот и уточняю. Видимо, как и всегда, всё решат детали и конкретные личности.