ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы насчет метана прямо не в бровь а в глаз. Текст корявый - согласен, но суть, имхо, отражает верно - по разному очищают. По взрыву - тема интересная - но причина не установлена.

 

Потому шта любят ставить на них 16А автоматы. А ежели ишшо и сечение кабеля на 4квадрата... Дуга гарантирована.

 

Честно не понял в чем фишка этой АУ? Фастоподобная по заоблачной цене.

 

Фишка, как не парадоксально звучит - конструктивная простота при заоблачной цене. Ломаться нечему, органов регулировки кроме таймера нет. Ну может, еще деньги дерут за более серьёзные объемы бочек, приближающиеся к нормальным септикам.
Ну и "вау"-аргумент для обывателя - ассенизатор или не нужен или раз в 3-4-5 лет. Включить мозг и посчитать что на разницу в цене с обычной бабайкой можно чуть ли не 10 дет откачивать и вызывать сервисменов, покупателю лень.
Сказки про 98% уже не потрясают, цифры приелись, их уже давно пишет каждый производитель.
Ну и основной декларируемый НИШТЯК - способность работать с большими перерывами в использовании. Но реально это реализовано рециркуляцией содержимого последней камеры с приемной лишь у немногих производителей. По идее, после относительно длительного перерыва в использовании, но при неотключаемой станции, имеются и "сытые" бактерии и целиком очищенная бочка.

 

@Drju2010, вы написали все красиво, а фишка в чем?
В чем разница от биозона?
Мне как потребителю гораздо выгодней купить или последний биотанк или десептикон или биопурит-флотенк. У них у всех схема работы одинаковая.

 

Биозон просто тупо чистит последнюю камеру, и то из-за неполного копирования Фаста с каналом отводящим в сторону часть воды для лучшей циркуляции, некоторые местные "спецы" подвергали его эффективность сомнению. Ведь изначальная задача Фаста - немного поднять качество воды в имеющихся септиках, поэтому и такая аскетичность конструкции и ограниченная эффективность. Специализированное ЛОС наверное они сделали бы более функциональным и качественным. А разработчики Биозона решили дальше самостоятельно не идти.
Спарта внешне менее похожа на Фаст, но принцип цыркуляции реализовали и сделали третью камеру, возможно выноса ила меньше будет.
И посмотрите многочисленные фото с "баночками" - практически на всех вода после фастоподобных хоть и не пахнет, но имеет ярко выраженный желтоватый цвет по сравнению с Топасами и прочими классическими АУ с практически прозрачной водой.

 

Эммм, мы об одном одном том же топасе говорим?
Мои наблюдения показывают вынос ила в топасе.

А вот твереобразные действительно практически не выносят ил.

 

Может вынос и бывает, но не каждый день, а прозрачная вода в банках - происки маркетологов десятков классических АУ. когда у меня дело всеже дойдет до септика, выберу для редких посещений что нибудь с возвратом части чистой воды в приемную камеру, Альта или Коловеси, но не нравится что у них в воде нет биофильтра как в Спарте и Биозоне. А на воздухе, как утверждают производители, не биофильтр, а всего лишь аэратор.

 

"Фишек" несколько.
Первая. Объясняю, вот Вы когда покупаете телевизор или что - то еще, то проверяете товар в магазине или дома? - вопрос риторический, понятно что проверяете. Так вот, каждую Спарту тоже проверяют перед продажей (как и септик "Крот") и каждый покупатель может посмотреть ролик проверки герметичности.
Кроме этого, Вы можете проверить герметичность (это очень важно) при получении товара - поставив на землю и залив водой.
Случаев когда септик или Станция текут после монтажа на этом форуме достаточно.
Мне вообще не понятна логика когда телевизор за 5000р. надо проверить при покупке, а Станцию за 100 000р. проверять не надо!
Остальные "фишки" в другой день.

 

@Drju2010,
Заходите, почитайте другие варианты

 

Да читал уже все темы про бульбуляторы с биозагрузкой или с загрузкой-аэратором, в том числе и ваши "горячие" обмены мнениями Выходит даже среди производителей единства мнений нет, одинаковые по принципу работы бульбуляторы описываются с взаимоисключающих позиций - живут ли в загрузке бактерии или дохнут и смываются. И каждый ссылается на какието "секретные" исследования, подтверждающие именно их точку зрения. Производители классических АУ за десятилетия производства хотябы "стандартизировали" процесс очистки и подвели теоретическую базу, т. е. выработали единое мнение как работают их установки.

 

В длине загрузки. Я с бизоном по энтому поводу ругался и бестолку. А тут учли денитри, происходящую в нижней части удлинённой загрузки.
Также уникальна двухступенчата очистка очень длинным путём, а не коротким через загрузку и наружу. Усё спокойнее при залпах.
А так фаст-бизон, да...

 

@john kerry, а разве в нижней части не зарастет илом?
Ведь в верхней части отмерший ил будет смываться потоком воды! А в нижней более спокойной в итоге все зарастет?

 

Это ведь не водопад чтобы смываться. Стоки спокойно оседают вниз через загрузку. Пожелание
john kerry на форуме заметили и учли, высота загрузки - 120см., в каждой Спарте два биореактора.
На дне оставлено 20 - 30см. (зависит от модели) для отмершего ила, который можно вернуть в 1 камеру по мере накопления, повернув два крана.

 

А можно поподробнее об этой (два краника для перекачки ила) недокументированной особенности Спарты?