ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зимой земля под куполом теплая от стоков, конечно сверху сугроб нужен.
Я проверял в январе при минус 30, показывал на этом форуме результат.

 

Вот этот вопрос первоочередной должен был быть. А потом уже тип канализации выбирать.
Воду можно утилизировать в землю, воду, воздух, огонь и медные трубы
Из них в землю самый дешёвый вариант. Сливать в водоёмы, испарять, сжигать и вывозить машиной будет дороже.

 

Уж извините за флуд, но законодательно, на сегодня, запрещен сброс на рельеф и от любой очистной системы должна быть только почвенная доочистка.

 

Напишите это сообщение во всех других темах станций биологической очистки, иначе это не флуд, а предвзятое отношение к отличной станции.
В Спарте по крайней мере стоки можно обеззараживать ультрафиолетом, в большинстве других станций этого не делают (но Вы почему то этого не замечаете, странно).

 

Знаете, законодательству на это наплевать. Сбрасывая на рельеф вы нарушаете закон в принципе, только и всего, а нарушать его или нет дело ваше. Это я к тому, что многие совершенно уверены в том, что сброс на грунт это вполне себе нормальное действие, главное станцию купить с высокой степенью очистки и выбрать куда лить. Все продаваны на перебой орут, что после нашей станции 90...с чем-то % чистая вода, хоть деревья поливай и все такое, а что такое действо законодательно запрещено в принципе, на сегодня, никто не говорит.

 

@GripsK, щас Вас в клевете обвинять начнут)
@Владимир43, ну он же написал "от любой очистной системы" (вот неплохо бы ещё заканодательные нормы это запрещающие привести). Ну обеззараживаете и молодцы, но это всё равно не поможет, если захотят прижать (или где-то написано, что сток после обеззараживания можно сливать на грунт?)

 

@om2804,

Есть у одного известного производителя.

 

Законодательство распространяется тока за пределами частной собственности. Во избежание общих загрязнений. На свой участок можно.

 

Оно распространяется кругом, просто пока на подобное смотрят сквозь пальцы, но же начинает меняться ситуация. И потом вы же понимаете, что понятие частная собственность, в отечестве, очень относительное.

 

Для форумчан показываю ссылку на методические указания при проверке сточных вод санитарно эпидемиологическим надзором (бывшая СЭС). https://files.stroyinf.ru/Data1/6/6863/
Выдержки:
1.1. Настоящие указания устанавливают основные гигиенические требования к организации обеззараживания сточных вод УФ-излучением.
Методические указания распространяются на все случаи использования УФ-излучения для обеззараживания бытовых, городских и поверхностных сточных вод в существующих, проектируемых и реконструируемых системах водоотведения населенных мест.
1.3. Методическими указаниями необходимо руководствоваться при проведении санитарного надзора за проектированием, реконструкцией и эксплуатацией УФ-установок обеззараживания сточных вод, а также при осуществлении производственного лабораторного контроля.
2.1. Закон Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
3.1. В биологически активной области спектра (205-315 нм) ультрафиолетовое излучение обладает выраженным биоцидным действием в отношении различных микроорганизмов, включая бактерии, вирусы и грибы.
4.6. Обязательным условием при отведении в водоемы или повторном использовании сточных вод, прошедших обеззараживание УФ-излучением, является соответствие их качества следующим требованиям:
- число термотолерантных колиформ не более 1000 в 1 л;
- колифаги не более 1000 БОЕ/л (по фагу МS2).

 

Если человек лично выстрадал прихватизацию своей земли, то чёрта лысого он кого на участок пустит - електрические и водяные должники тому пример. Соответственно и распространить законодательство кругом, а не квадратом - весьма затруднительно. Ордер на обыск просто так не выдают, а доказать состав преступления на участке, когда концы в землю, не представляется возможным...
Потому ситуация будет меняться тока к общественным канавам - там полно работы, состав преступления налицо, преценденты имеются, можно ставить на поток.

 

Для форумчан сообщаю, санитарные службы проверяет законность сброса стока на рельеф еще (по крайней мере) с 1999 года, при этом руководствуются ведомственными инструкциями и методическими указаниями. Основную инструкцию Минздрава России я показал выше.
Т. е. можно законно отводить канализационные стоки (по крайней мере после Спарты) в канаву и прочее.
Показываю пример законной установки Спарты в водоохранной зоне. Сначала там была смонтирована канализация не отвечающая требованиям СЭС (не слушайте советов глупых монтажников). Потом её выкопали и поставили нашу Спарту с УФ обеззараживанием, все по закону.

 

@Владимир43, Вы не то жирным выделили. Надо было пункт 1.1. Т. е. обеззараживание проводить надо. Но это не значит, что если обеззараживание проводите, то можно сливать сток в водоёмы.
Там в этом документе ещё и критерии есть, до которых надо довести перед обеззараживанием.

Если есть желание разобраться в правовой стороне вопроса с АУ, то давайте сделаем отдельную тему. Это и для Спраты и для не Спарты одинаково.

 

@Владимир43, менеджеры предложили сделать в Спарте не затопляемый приборный отсек. Обещают, что компрессор и розетки не затопит, даже если затопит всю территорию на два метра! И даже если сломается насос, и затопит всю станцию. Прошу подтвердить информацию, и по возможности пояснить, как такое возможно сделать?

 

А как в подводной лодке - перископ будет
50ку какую выведут герметично хоть на 2м и всего делов. А от остального объёма отсек уже герметичен.