Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, насчет 380 - погорячился, конечно, а 220 при определенном стечении обстоятельно - вполне...

 

Странная постановка вопроса. Зачем «допускать» зануление? Оно либо есть, либо его нет. Раз пошла такая пьянка, давайте наконец посмотрим определение зануления по ПУЭ-7:
1.7.31. «Защитное зануление в электроустановках напряжением до 1 кВ - преднамеренное соединение открытых проводящих частей с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с заземленной точкой источника в сетях постоянного тока, выполняемое в целях электробезопасности».
Теперь посмотрите на тот самый рисунок из ГОСТ 32395-2013. Разве соединение ОПЧ электроплиты с нулем четырехпроводного стояка не соответствует понятию зануления?
В широком смысле, исходя из определения зануления, в трех из пяти типов заземления систем: TN-C, TN-C-S, TN-S (кроме ТТ и IT) - реализован принцип защитного зануления, так как при использовании любой из этих систем ОПЧ электроприборов должны быть соединены «с глухозаземленной нейтральной точкой генератора или трансформатора…» по определению. А скажите: что такого магического в понятии "зануление", что оно Вас так беспокоит?

Так в ГОСТ 32395-2013 и приведена картинка, на которой изображен щиток "из прошлого", выполненный по ПУЭ-6, но в который новый ГОСТ предлагает ввести шину РЕ, соединенную с нулем стояка для того, чтобы иметь возможность подключать к щитку трехпроводные групповые линии.

 

На мой вопрос ответа не будет?)

 

Вопрос продублируйте, пожалуйста. Отлистал назад пять страниц, Вашего ника не нашел.

 

Зачем вводной автомат сейчас требуют однополюсный, а ноль без разрыва в счётчик сразу?

 

А, вот о чем... Скан страницы ТУ приведите, пожалуйста.

 

Скину чуть позже. Спасибо

 

Здраствуйте, я немного изменил свой будущий щиток, хотелось бы услышать мнение экспертов

 

Все серии DX3 франция сборка польша, только сейчас заметил, что и вводной и узо на 40А на 32 узо нету класса А, Четно говоря так и не понял расчет номиналов. Вводной должен быть на уровень больше или меньше УЗО по номиналу? Везде по разному пишут. мне вводной на 32 ставить или на 50?)

 

Мало что понял из вашего опуса.
Инструкция к применению.
Номинал УЗО должен быть больше или равен номиналу вышестоящего АВ.
При вводном АВ 40А групповое УЗО должно быть 40А или 63А, а вот вся Ваша схема через пень колоду.

 

Значит вводной на 32 как я правильно в предыдущих схемах чертил. Просто решил сделать попроще немного.
А если АВ 25А,потом счетчик, от счетчика на Узо 25А 30мА класс А (от узо 2х 16 на кухню и стиралку) и на 4 автомата по 16 и 10А ?
Скажите еще в щит на 12+2 модуля влезет энергомера на 5 модулей, узо на 2 модуля и 6 модулей автоматов или будет очень тесно? получается 13 модулей по идее задействовано будет

 

Наверное вот так оставлю и закажу вечером автоматы

 

А что изменилось кроме номинала АВ в подъездном щите ?
Часть розеток как была без диф. защиты, так и осталась, да и реле контроля напряжения лищним не будет.

Все прекрасно влезет.
Верхняя рейка - перед счетчиком рубильник 2Р на 63А (100А) + счетчик + 2 групповых УЗО (или РН) = 11модулей (10 мод.)
Нижняя рейка - (2 групповых УЗО) + в каждую группу по 4 АВ = 8-12 модулей.
Даже место останется под установку РН.

 

И того 17 тыс со счетчиком и узм51м из электромонтажа. Не понял как часть розеток без диф защиты осталась?
узо же на 40А и к ниму 4 розеточных автоматов. узо + автомат же диф защита или не так?

 

Лучше посмотрите в сторону РН-106 (вместо УЗМ), это более удобное в пользовании РКН.(2500-2700руб).
АВ 40А лучше ставить 2Р, рубильник в щитке ВН-32 от ИЕК на 63А (100А) 2Р - цена одинакова для обоих номиналов (200 -250руб.)
И в довесок посмотрите на Хагер. Стоимость щита и тех же комплектующих 7600.