Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из синей планки, может она PEN называется. Я еще не встречал на форуме щитков в которых в счетчик входит заземление. Проблематично донести до оппонента то, чего сам не понимаешь=)
На щите вообще должно быть заземление?
Постараюсь у мастера уточнить про нулевой провод в счетчик, номер остался. Либо вызову через обращение, сообщив что замечания устранил. В акте написали: необходимо выполнить монтаж приемного устройства и смонтировать ввод.

 

оно и понятно - в счетчик входит N, что и написано в паспорте счетчика на схеме его подключения. С натяжкой можно говорить что PEN и даже пробовать его делить, заземлять после счетчика, но это идея так себе. Если же и делать это, то нужно соблюсти требование к его сечению - не менее 10 квадратов меди.

На щите МОЖЕТ быть заземление, при некоторых схемах его организации. См. например альбом https://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view схемы 5, 7.

 

Позвонил я проверяющему сотруднику, оказывается мне нужно смонтировать ввод, т. е. купить провод нужной длины от точки подключения до столба и подключить его в щитке. Но по моему это обязанность моэск.

 

@мрЧекист, Ваши обязанности написаны в ТУ на подключение (приложение к договору), откройте их и посмотрите внимательно что Вам надо делать, а не слушать всяких проверяющих, подглядывающих и т. д. Монтировать ввод - это их прямая (МОЭСК) обязанность.

 

Лучше руководствоваться ПП 861, а МОЭСК в ТУ может такого написАть, что будь здоров!

 

выносят убитых с поля боя.
Будте внимательны

 

Да, лучше, не спорю, но если Вы уже подписали ТУ и договор (с тем что в нем написано) - то придется это и выполнять. Поэтому люди и пишут МО (мотивированный отказ) на всякие "хитрые" требования МОЭСК, что бы не перекладывали свои обязанности на плечи потребителе. Сам когда получал ТУ и Договор - 4 МО им написал, но добился что бы убрали из обязанностей потребителя "лишнюю" работу.

 

Кто сказал? ГК против этого утверждения! Положения договора противоречащие действующиму законодательству - ничтожны!
Согласен с тем, что исправлять незаконные требования лучше на стадии изучения Договора и ТУ.

 

Ну во первых это не договор (он как раз "типовой" - не противоречущий ГК), а ТУ (технические условия, приложение к этому договору) - в которых прописывается обязанности сторон: кто что делает и кто за что отвечает. Вот здесь и начинаются фантазии электрокомпаний, переписать свои обязанности на потребителя.

На соседних ветках форума такие битвы с МСРК идут, аж "клочки" летят. Да и я уже эту эпопею прошел, знаю о чем пишу и не спорте со мной, тем более на этой ветке про электрощиты, попробуйте поупражняться в другой ветке.

 

В авторитете, типа?

Почему? Гуру технологического присоединения?

это было бы справедливое замечание, если бы Вы дребедень не писали про то, что если в ТУ написано расстрел - значит к стенке!

Знаток, а ничего, что ТУ - это существенная ЧАСТЬ Договора и никакой самостоятельной функции не несёт, то, есть действительны только в рамках Д? ТУ даже не подписывается.

 

Это было БЫ, если прибор учета (и граница БП) был после ввода. Могут выполнить "требование" смонтировать и на коммерческой основе (потом поздно отказываться). А так - можно поставить розетку(-ки) в щитке, и это будет законченной электроустановкой. (объяснение бывшего нач-ка отделения МЭС, может за 7 лет и изменилось чего)

 

@ВладимирК,
Я не авторитет, и не гуру технологического подключения - ни когда не претендовал на такие "высокие" звания. Я пишу про то, через что прошел (и не один я такой - посмотрите ветки про подключение электричества на участок). Люди судятся с МОЭСКом, обращаются в ФАС и прокуратуру, а Вы один такой умный (про ГК) и в "белой шляпе".Сами то хоть как подключались, если вообще подключались а не кинули сопли со столба и думаете что всем так можно. (скинте Ваше ТУ на подключение - интересно было бы посмотреть, что Вы там подписали).

 

Я тоже.

Я тоже.

Я

Я тоже.

А разве подключение происходит по другому?

Повторяю ТУ не подписывается, подписывается договор.
А насчёт посмотреть - не считаю нужным Вам что-то показывать.

 

Добрый день! спрошу здесь!
Выбираю щиток для ВРУ на трубостойке, из железных ничего подходящего не нахожу, у нас в требованиях помимо всего прочего - наличие окошка для снятия показаний счетчика. Трубостойка будет на участке около забора, вводной кабель сип 4х16. В щитке будет трехфазный счетчик (думаю меркурий 231-ам01), автомат 3п и узо 4п. Наткнулся на пластиковый Щит навесной IEK IP55 ЩУРн-П 3/6
и как бы все подходит и выглядит норм и довольно недорого! Если опустить момент вандалоустойчивости какие недостатки у него? и еще вопрос - надо ли заземлять монтажную плату?