Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Случай №2.

Там же: https://www.forumhouse.ru/useralbums/279412/view-image/09.jpg

 

У меня получается 80% клемм это случай 1 и только 20% случай 2 Насмотрелся на "электрошамана", возможно зря...

Касательно крепления проводов пластиковыми хомутами к положенной на бок шинке:
Если грубо, то у меня 42 уходящих линии, соотв. 42 пары подходящих L и N от АВДТ и АВ внутри щита которые и надо бы подстраховать. Количества винтов мне не хватит, если только по 3-4 провода за один винт цеплять .
Думаю так поступить: ниже клемм к раме прикрутить по всей длине din-рейку, положить на нее провода аккуратно стройным рядком, а сверху еще одну рейку прикрутить, получится бутербродик из двух реек и проводов между ними.

А вообще, из практики, часто провода (пв3 обжатые НШВИ) вываливаются из под винтов клемм или контактов автоматики?

P. S: поскольку у меня вся модулька Hager, то решил использовать вилочные шинки, т. е. нижний ввод. Все в лучших Европейских традициях короче

 

Вообще не вываливаются... Но у нас же речь про моножилу отходящих кабелей, разве нет?

 

@Pavel1982,
Это вся модулька которая будет в щите, или что-то еще добавится ?
Просто компоновку щита можно было сделать совсем по другому, и никакие клеммы не понадобятся.
ИМХО.

 

Все приходит с потолка и заходит в щиток сверху, поэтому моножила отходящих кабелей заходит в верхний контакт клемм, по идее она вывалиться оттуда никак не может... Я про нижний контакт клемм беспокоился, который соединяет его верхним выводом АВДТ

 

Это же не значит, что её можно не закручивать!
Вот лично мне надёжной кажется моножила в клеммах, начиная с 10мм2.

 

Уже добавилось (фотка старая), и еще добавиться (несколько АВДТ еще едут). Все нижние рейки заняты более менее плотно с учетом пары тройки мест под резервную 2р модульку.

Исходная:
-Ввод снизу, все уходящие линии спускаются с потолка.
-Модулька Hager, поэтому использую нижнее подключение вилочными шинами, а выход соответственно сверху.
-Клеммы сверху чтобы не тянуть внутри щита и упростить подключение уходящих линий. По задумке должно аккуратно получиться: зашел ВВГ-нг через сальник сверху, "потерял" внешнюю изоляцию, земля на свою шину, L и N на две соседних клеммы соответственно. И так Каждый провод. Если вдруг чего, внутри щита всегда можно будет перекинуть потребитель с одной фазы на другую (хотя маловероятно такое, балансировку я делал и все нагрузки считал и распределял)

Поэтому и логика сборки такая (снизу вверх):
- Ввод сеть слева, Ввод генератор справа, дальше по 1р вольтметру каждому вводу, на сеть УЗМ 3шт. и реверсивный рубильник (7р будет) в центре
- 3р рубильник принимает нижний ряд и отключает отключаемые нагрузки , по бокам от него кроссмодули (один раздает на неотключаемые, другой на отключаемые), пара "затычек" для резервных линий
- Ну а дальше пошли рейки полностью занятые АВДТ, например 3-я, которая на фото пустая: туда переедет АВ и УЗО эл. котла, все АВДТ котельной и рубильник Hager SFB225 который реализует байпас инвертора для газового котла. Получается вся рейка чисто котельная
- 4-я рейка вся под розетки жилых комнат
- 5-я снизу это кухня (там еще реле на холодильник надо) и немного "света" в виде группового УЗО и 1р Автоматов, к которым еще надо добавить пару УЗО на свет С/У"ов
- 6-я тоже свет и немного клемм
- 7-я, т. е. самый верх - только клеммы

Вот как-то так.

Где я писал что я не собираюсь закручивать верхний, контакт клеммы, в который вставлена моножила?

P. S. Противопожарное 4р УЗО у меня в щите учета)

 

Это образное выражение.
Даже гибкие провода создают некие усилия на клеммах, а уж жёсткие и подавно. Так что "вываливание" никак не может зависеть от "сверху или снизу", главное затянуть. А по площади контакта моножила выходит хуже, чем оконеченнный на квадрат гибкий провод.

 

Понятно. А есть способы как с этим бороться, я про моножилу? Ведь, насколько я знаю, большинство просто зачищает тот же ВВГ-нг и зажимает в контакте выходном АВ, например.

 

Там-то он расплющивается клеммой или плотнее прилегает к нижней вогнутой её части (в зависимости от конкретной конструкции). И М5 - это не М2...

 

@Avs7153,
Скажите, есть какой то принцип, зная количество модулей, но нет понятия о количестве клемм. Как определить объём ЩР. Как их скомпоновать?
Спасибо.

 

Скомпоновать.

Гонянием прямоугольников, например.
В полсотни страниц может и уложусь. Если не начинать с 1917 года.

 

@wer_fdbr

Вопрос очень абстрактный.
Таких щитов очень много.
Какой бокс - встраиваемый или накладной ?
На сколько модулей конкретно ?

 

Бокс встраиваемый.
С количеством еще не определился.
Интересует побольше, наверняка туда еще какой фигни натолкаю.

 

Ну, так на вскидку.
АВВ UK540 (48-56 модулей), сразу предупреждаю - тесный.
АВВ U51 (60 модулей, 5 Х 12), U61 (72 модуля, 6 Х 12)
АВВ Мистраль41 на 48 модулей (4 Х 12) - ширина 320мм.
АВВ Мистраль41 на 54 модуля (3 Х18) и 72 модуля (4 Х 18) - указана ширина 430, надо примерять, должен вписаться.
Шнайдер Прагма на 52 модуля (4 Х 13)
Кстати, в нишу можно поставить и накладной бокс, как правило такие боксы гораздо просторнее.
Например АВВ Мистраль41 накладной на 54 или 72 модуля - ширина = 382мм.
Мистраль65 на 54 или 72 модуля - ширина как у встраиваемого Мистраль41 = 430мм.