Многофункциональный инструмент осцилляторного типа - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@es-domak, нормальный резак у вас. Можно согласиться с тем, что "китайские ватты", несколько, скажем так, отличаются от стандартных. Но имеющейся мощности Диолда хватает за глаза для для всех тех операций, в которых используется мультирезак. И не ведитесь на сказки про бошевские резаки, хоть аккумуляторные, хоть сетевые. Последний вменямый по соотношению "цена-качество" - это Бош ГОП 250. А по сути сейчас БОШ -это просто переоцененный его производителем инструмент, в т. ч. и мультики.
В этой теме я уже писАл по поводу мультиков и мощности. Если есть желание - найдете и почитаете. В свое время на почве повального увлечения мультиками бошевцы здорово вложились в выпуск новых моделей стремясь достичь лидера - Файна. И достигли таки... по цене. По качеству же получился "недоФайн". Отсюда и все все эти "пляски с бубнами" вокруг нового формата расходки и т. п. Очень показателен пример, как один из пропагандистов Боша (по совместительству еще и барыга, не торговец, этим инструментом) договорился до того, что мультик незаменимый инструмент ... для столяров. Дескать, надо в пользовании иметь минимум две модели - одну для "черновых" работ", а вот модель такая-то используется мною для особо точных, ответственных работ.
Сунулся на столярный форум с этими идеями, был вежливо, но настойчиво (после того как не внял разумным увещеваниям) направлен по известному адресу.
Ваше желание по поводу резака и керамогранитной плитки сродни желанию перепилить циркуляркой (хоть сетевой, хоть аккумуляторной) рельс (разумеется аналогия весьма и весьма отдаленная). Но даже если вы поставите на нее диск по металлу, то конечной цели не достигнете - инструмент не приспособлен для этого. Из этого, как представляется, и следует исходить.
А что касаемо всяко-разных роликов, которыми кишит Сеть, то еще лет 10-12 тому как на соседнем ресурсе такие, с позволения сказать, "битвы" кипели! Пользователи пытались изобрести более-менее объективные условия сравнения в работе различных моделей от различных производителей все тех же мультиков. И каждый раз все обсуждения заканчивались одним - отсутствием опять же относительно объективного инструментария для такого сравнения. К сожалению сейчас уже не вспомню - кто именно из коллег - в коротком ролике убедительно продемонстрировал КАК можно одну и ту же пару мультиков "сравнить " с прямо противоположными результатами.
Кратко резюмируя можно сказать следующее. имеющийся у вас Диолд вполне себе нормальный инструмент для нечастых и предусмотренных именного для него работ. Все остальное - от лукаваго. Ну не работаете же вы только и сугубо мультиком, не выпуская его из рук.
Ессно, все изложенное выше сугубо мое личное мнение. А принимать его или нет - опять же личное дело каждого.

 

@Барута, из спортивного интереса, а когда Вы в последний раз пользовались своей жужей?
Это не подкола ради, просто любопытно.
Я, пожалуй с год не доставал, хотя когда-то, казалось что инструмент очень востребованный, пользовался им часто.
Правда, работу для него очень подходящую, как раз с год ленюсь сделать

 

Приветствую честну компанию. Случайно проходил мимо и вспомнил про свою ситуацию. Еще до ковидлы нужно было прорезать отверстие в труднодоступном месте в щите. Болгаркой подлезть невозможно было. Побежал в ближайшую кастораму и купил самую дешевую вибромашинку.

Завалил все пилки, которые с ней шли, еще пару купленных, еле пропилил что надо и бросил на склад. Сейчас вот вспомнил про нее, пролистал всю эту тему, в первую часть не полез. Кроме видео в сообщ. #246 про резку листового металла ничего не нашел. А иногда нужно делать окна в щитах под приборы и прочее. Сейчас делаю лобзиком со спец пилкой. Ну вот собственно вопрос. Есть ли у кого подобный опыт? Может что-то пропустил в этой теме? Чем пилить, если конечно можно пилить? Естественно цена пилки должна быть сравнима с ценой пилки для лобзика. Лобзик не устраивает по трем причинам. Главная - нужно засверлить отверстие для первичного вставления пилки. Второе - от подошвы лобзика остаются следы на краске. Не всегда можно заклеить скотчем. И третье. Если допустим на дверце щита уже есть кнопки, лампочки и прочее, то они будут мешать лобзику.

 

Вечером могу сделать фотки правильных пилок. Не скажу, что "со свистом" пилят, но очень настойчивые и долговечные. Перегревать нельзя!, сразу садятся. Стакан воды рядом с собой и макать иногда для охлаждения.

 

Сделал.
Последняя моя самая любимая. И железо ей пилил, и гипсокартон резал, и шканты ей срезал раньше, пока японской ножовки не было. Да и сейчас в тесных местах незаменима. За счет формы можно запилиться в любом месте. Очень долговечная и работать комфортно.
В металле обычно сначала ступенчатым сверлом делаю отверстие по размеру, у углы уже допиливаю жужей. Если это железо (не алюм), то рядом с местом реза прилепляю неодимовый магнит, на который собираются все опилки. Пластик - с пылесосом, иначе сам весь в опилках будешь и вокруг все замусоришь.

 

Стоит поди как весь Боинг с крыльями и экипажем?

 

Не знаю, она в наборе была вместе с жужей. Там номер видно, можно попробовать найти.

 

Все не так просто как кажется на первый взгляд.
Жужа это скорее вспомогательный инструмент и применять его в качестве основного нецелесообразно, ну или цена использованной расходки просто зашкалит.
Нужно смотреть и думать над технологией резки таких окон под приборы.
Основной вырез нужно делать чем то другим, а жужей уже подравнивать.
Андрей с ответом уже опередил.

Очень хорошие пилки у Боша, но и цена у них тоже хорошая.

 

Опять же, хорошее ступенчатое сверло тоже не копейки стоит. Я брал набор 3 сверла примерно за 10т.
Года 2-3 назад. Вроде так.
Считаю, что дорогой инструмент экономит деньги. Как это ни парадоксально звучит.
А ещё он экономит время и нервы. И не портит материал, как это иногда бывает с дешевым.
Конечно, довольно накладно вообще весь инструмент иметь дорогой. Да в этом и необходимости нет.
Что касается пилок для жужи, раз уж она завелась в хозяйстве, то именно они определяют качество работы, а не сама жужа, которая может быть дешевой. Это мое мнение.

 

Насчёт дорогого инструмента полностью согласен. Но с оговорками. Суперский должен быть тот, которым работаешь каждый день. У меня отвертки по 500 рублей. Индикатор за 3.5 тысячи. Бокорезы за 2 тысячи. А вот тот, которым работаешь раз полгода может быть самым дешёвым. Если бы я хотя бы раз в неделю делал прямоугольные отверстия под приборы, я бы взял пробойники типа таких.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=o1iNLu Аналогичные круглые очень хорошо показали себя.

 

В корне не согласен. Нужно стремиться, чтобы инструмент весь был хорошим. Инструмент, которым работаешь редко, может быть настолько специфичен и незаменим, что часто он не нужен, но при редких работах нужна точность, удобство или еще что то. Даже если это лом.

 

Это я и имел ввиду. Либо тот, от которого однозначно зависит результат.

 

Сейчас уже речь идет не об инструменте, а о расходных материалах к нему.
А хорошая расходка (пилки, сверла, биты) может превосходить стоимость инструмента.
И далеко не всегда эта дорогая расходка может сделать одинаковую работу (конечный результат) при использовании дорогого и дешевого инструмента.
Так что тут нужен комплексный подход.

 

Я останусь при своем мнении пожалуй. В данном конкретном вопросе - выпиливание прямоугольных отверстий - у меня уже есть вполне недорогой инструмент, дающий вполне достойный результат - лобзик. По моему разумению осциллятор всего лишь избавил бы меня от уже указанных выше неудобств. Но если стоимость этого расходника начнёт сравниваться с пробойником, то лучше последний

 

Работает всегда пара "инструмент+расходка". Иногда дряная расходка может исказить положительный эффект хорошего инструмента и наоборот.