Теплица-самобранка или полный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну какая есть) Думаю, что какая бы скорость ни была, это здорово. Лишь бы не штиль
Мне бы и 0.1 хватило

 

В течение какого времени? Ну да, на кухне будет парёж, но с жары не умрёшь, да и кухня меньше теплицы, да и кратковременно, а климат в теплице нужен в течение всего дня.
Но тут обратный процесс - при хорошей конденсации в трубах вы моментом оставите растения в теплице вообще без влаги, получите сухие веники. Вы измеряли влажность воздуха на выходе из трубы, чтобы так уверенно утверждать про конденсацию влаги? Где кривая снижения влажности в теплице после включения системы циркуляции?

Тогда тем более - зачем гофра?​

 

Касаемо испарения. Сколько вы энергии затратили на испарение воды, примерно столько же вода отдаст при конденсации. Можете заметить, что это не мало.
Касаемо осушения воздуха в теплице. В грунте довольно много воды, она быстро восполнит недостачу.
Касаемо конденсации в трубах. Днем в теплице +30. На улице ночью +15. Что видно утром? Конденсат внутри теплицы. Разница температур в 15 градусов приводит к конденсату. У трубы под землей примерно такая же картина. Грунт +15, поступающий воздух +30. Физика одинакова, так что конденсат гарантирован.
Гофру, по мне, удобнее изгибать. Кроме того, площадь соприкосновения с землей побольше, чем у гладкой.

 

Я полагаю, мы говорим о герметично закрытой теплице? Согласен, в закрытой теплице влажность пополняется быстро, правда не за счёт испарения влаги с поверхности почвы, а в основном за счёт транспирации растений. Но если даже влажность начнёт снижаться ниже физиологического уровня, её, в принципе, можно автоматически пополнять с помощью фоггеров. Так что эта проблема разрешима, даже более того, можно поддерживать оптимальную влажность и ещё попутно увеличить КПД работы системы циркуляции.
Но вот что картина конденсации влаги в трубах будет такой благостной - всё равно сильно сомневаюсь. Я пробовал этой весной проводить первые эксперименты с этим - результат отрицательный. У меня трубы гладкие, без дырок, на конце грядок просто заканчиваются - влага может сливаться в приямок. - Ни одной капли так и не дождался.

 

Тупо дешевле и эластичнее

 

А я даже жалею что дешёвые трубы - серые на 110 положил, оранжевые были бы надёжней.

 

Почему жалеете, они ведь в земле не разрушаются?
Ну гофра дешевле и серых. Наверно дешевле дренажной гофры воздуховодов и не придумать.

 

Я так рассуждаю.
Удельная теплоёмкость влажного воздуха чрезвычайно низка, по сравнению с удельной теплоёмкостью грунта. Объёмная УТГ - 3600 кДж/куб.м*град, а воздуха - 1,318 кДж/куб.м*град, разница в 3600/1,318=2730 раз. Это означает что даже если вы будете прогонять через трубы очень горячий воздух - 35-40*, то реальное количество тепла, которое будет передано грунту, всё равно ничтожно. Фактически, всё тепло будет отдано трубе на первом же метре. Так зачем же в таких условиях поток воздуха ещё всячески тормозить гофрированной поверхностью? В таких условиях надо стремиться всячески увеличить скорость потока, чтобы тепловая волна как можно быстрее распространялась по трубе, иначе на конце грядки почва не прогреется и через месяц.

 

Мне кажется, что вы рассуждаете абсолютно верно. Но важная часть процесса в непрерывности и энергонезависимости. При этом отсутствуют затраты и риски, связанные с наличием электричества в теплице.

 

Тогда самое надёжное - дровишки. Электричество - второе по надёжности, маловероятно что его отключат надолго, а солнце заходит на пол суток - какая непрерывность?
Другое дело что много тепла прокачкой через трубы не запасёшь, но хотелось бы иметь оценочные данные. К сожалению, не очень понятно как выше высчитывали ватты (расчётные формулы и откуда взяты - не показано), и конечно это почти ничего в сравнении с десятками киловатт, поступающими в течении дня в теплицу (#59).

 

Какая же энергонезависимость? Вентилятор то от электричества кружится, а ежели на естественной циркуляции, тогда там ни чего не запасете, мала циркуляция. Не ну конечно эффект плацебо ни кто не отменял и он душу успокаивает...
У меня в старой теплице были два вентиллятора по 100 вт каждый. Чего-то качали и даже вроде прогревалось все, но оказалось опытным путем, что 200 вт мощности в сумме просто заведенные в землю прогревают такую же площадь с той же скоростью...

 

Ну тогда лучше трубы, потому что они угонят лишний жар из воздуха. У нас уже ранней весной 35-40* может быть.

 

Ну только для этого разве что, тогда это из пушки по воробьям.

 

У меня в старой теплице были два вентиллятора по 100 вт каждый. Чего-то качали и даже вроде прогревалось все, но оказалось опытным путем, что 200 вт мощности в сумме просто заведенные в землю прогревают такую же площадь с той же скоростью...[/QUOTE]
Марку кабеля назовите, пожалуйста.

 

Ранее была только опытная эксплуатация - простая полевка засунутая в металлопластик. Такая конструкция успела показать свою эффективность, за две недели отогрела полностью промороженный грунт и вывела теплицу для посадки огурца в марте! Потом полевка сплавилась. По электричеству копейки.
Сейчас осенью выну грунт и уложу туда китайский кабель, так же в металлопластике, 12 вольтовый. 15ватт на метр погонный. В среднем хватает ватт 30- 50 на метр квадратный грядки. Марки как таковой нет, алиэкспресс помог.