Теплица-самобранка или полный автомат

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, на трубах вы сэкономили, нужно было бы раза в два по-чаше.

Но эффект всё равно будет, температура градуса на 2-3 выше в морозную ночь, чем в такой же теплице но без труб.

Те самые 2-3 градуса, которых всегда не хавтает, когда у соседей все померзнет, а ваш урожай останется жив.

Так что не обращайте внимание на тупых злопыхателей, они вам просто завидуют.

Заморозки у нас бывают до 6 июня, а в этом году обещают и в июле.

 

Кхм... А что вы знаете о заморзках.

 

Между трубами 25-30см. Надо было почти вплотную друг к другу укладывать ? По поводу «неудачных реплик...» - даже если циркуляция работать не будет, никакой катастрофы-то не произойдёт! Будет просто обычная теплица. Даже трубы можно при желании выдернуть и применить в другое место. Не считаю это какими-то потерями невосполнимыми и тд.

 

Ни один тупой злопыхатель, как вы по доброте сердечной их называете, не утверждал здесь что в вашей теплице самотёка нет. Тем более, никто даже не сомневался, что ночью самотёк обязан быть, потому что грунт за день прогрет и воздух в трубах теплее воздуха в теплице. Разберитесь со своей этикой.

 

Юль, снимите ткань с высоких концов труб.

Дренажная труба станет черная.

Запустится автоциркуляция днем от коротких концов к длинным.

Как раз в то время пока растения маленькие и от них нет тени, т. е. сейчас, весной.

Система будет работать более эффективно.

 

Да, пожалуй вы правы. Чёрными они будут сильнее нагреваться, так? Ещё и бочек с водой добавится потом. Надеюсь, что циркуляция в любом случае будет.

 

5 страниц назад хотел предложить такой вариант, но, думаю, дай дочитаю!)

 

Внесу свои 5 копеек...

Действительно, пока единственное, что может создавать тягу в трубе @PipilatsMotors, из того, с чем трудно спорить - это повышенная температура воздуха на южной стороне трубы
повышенная температура = пониженная плотность воздуха = перепад давления
а раз так, то нужно обеспечить как можно большее прогревание внутреннего воздуха трубы
именно поэтому имеет смысл отрезать верхний край и сделать грядки выше выхода трубы, а дорожку перед грядкой ниже уровня трубы
южный конец трубы будет ровно отрезан
"чтобы солнышко заглядывало в трубу" (С)
заодно избавимся от колена 90 градусов и понизим сопротивление

исходя ровно из тех же предположений, северную сторону трубы, вероятно, тоже лучше отрезать, чтобы обеспечить почти сквозняк)
ну, и, естественно, на северной стороне входа в трубу должен быть тенёк
тогда, через время, температура земли нагреется на расчетную величину

в данном случае земля будет работать как обычный теплообменник, который вполне подлежит довольно аккуратному расчету
и в такой постановке задача довольно легко считается
но чтобы посчитать более-менее точно, нужно знать энтальпию с каждой стороны трубы
предположения, в данном случае, не допустимы
а то, чего мы не знаем вовсе - это влажность на концах трубы

и такая реализация может иметь неожиданное применение
если на северном конце такой трубы организовать приличную дельту температур, то можно создать нешуточную тягу
теперь бы ещё понять, как организовать беззатратное понижение температуры окружающего северный вход воздуха на нужное число градусов и вуаля, решена довольно интересная задача

 

Продолжу

если предположить, что влагосодержание на разных концах трубы у нас будет одинаковое (что неочевидно), то тогда воздух +23*С и 65% влажности имеет 52,3 кДж/кг с. в.
если мы этот воздух адиабатически нагреем без подвода воды до +33*С, то энтальпия возрастет до 62,6 кДж/кг с. в.
влагосодержание при этом одинаково 11,4 гр/кг .с.в.
точка росы +18,4*С и +21,5*С

нагрев 1000 м3/ч воздуха в таком процессе обычно требует 3,44 кВт*ч энергии

разница плотностей в таких условиях = 1,183 против 1,145 кг/м3.
разница в плотности 0,0387 кг/м3
даже при скорости потока в трубе 1 м/с перепад давлений будет довольно мал, но он будет!

ЗЫ вот если бы уметь без подвода энергии получать перепад давления хотя бы в 100-200 Па, то это было бы почти счастье)

 

И да, наклон я бы предложил сделать наоборот, чтобы южный край был выше
чтобы холодный воздух с севера, по мере нагрева, поднимался вверх, а не пытался опуститься вниз

при некотором старании, угол наклона трубы может в какой-то момент времени (под вечер) совпасть с углом падения солнечного света и тогда мы "пробьем трубу почти насквозь" - это минус все вопросы по очистке трубы

ну или на южном конце трубы можно поставить плоский отражатель с таймером, поворотным в одной плоскости, чтобы он направлял лучи солнца прямо в трубы
даже обычная полоса полированной нержавейки прекрасно справится с этим

 

Привет, Дружище, @Hochuvseznat.

Не поверишь, через два дня после той схемы с наклонными трубами, нарисовался клиент на тепличку.

5км от Истры.

Просил сделать такую же как Самобранка.

Но теперь у него будет лучше.

И уклончик у него на участке, на юг. На 30м где то больше 1.5 метра.

На ловца, и зверь.

 

отлично!
любой автомат лучше, чем ручной труд
может там ещё и поворотный отражатель поместится?
правда, для него нужно самый нижний южный ряд делать почти стеклянным

кстати, если прикинуть, то тепличка в тепличке может обеспечить минимальную потерю тепла в любой период
для этого достаточно 2 метров воздуха между ними и тогда потери будут настолько малы, что внутренняя тепличка сможет греться "от лампочки"

 

Продублирую здесь свои сообщения про теплицы из другой темы, вдруг пригодятся

и ещё

общий смысл - зимой теплица с утеплителем воздухом даже в 1 метр толщиной избыточна
из-за необходимости достветки подводимая мощность для освещения достаточна для обогрева по остаточному КПД светильников

а это наводит на определенные мысли о том, что самобранка вполне может быть all round a year
т. е. за помидорами можно заходить даже в декабре/январе

 

Меня все это пока наводит на мысль, что здесь собрались два сказочника.

 

До сих пор находятся люди, которые не в курсе, что Земля вращается вокруг Солнца