Туалет на даче

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас нет доказательств, что запах был от фекального. Хотя такое и может быть при определенном расположении колодца и сортира друг от друга. Но я вот на наших участках ни у кого не видел подобного, чтобы жаловались на колодцы, хотя выгребных ям осталось. конечно, мало.
Много выше был график исследований - на бактерии, вирусы и фекальную химию. Последнее - следы, так сказать, что чего-то дошло. Отдельные хим. соединения. А уж чтобы запах - как-то сомнительно. Сильно пахла вода?

 

А кто будет жаловаться? давно уже смирились и молчат.

а проверка очень проста - вылейте в выгребную яму несколько пузырьков чернил и наблюдайте за цветом воды в колодце.

у одного чернила просачились в колодец находящийся в 40 метрах от выгребной ямы.

 

Ну-ну, чернила не показатель. Вы бы еще солярку вылили. Микробы не жрут, почва не сорбирует. Вода же через почву обязана просочиться. Фильтруется. Дерьмо для живности в почве - питание, уж не упустят.

В общем, в десятый раз говорю - специальные исследования показали, что пара-тройка десятков метров - вполне достаточно, даже нормы по ним строят.

 

Чернила - как раз показатель - этим показывается степень фильтрации. так что вы можете смело ставить знак равенства между мочей и чернилом - то есть - если чернила дойдут до колодца - значит и мочевина дойдет. о фекальных водорастворимых я уже не говорю.

какая вода в какой почве? мы же говорим о выгребной яме где нет герметичного дна - там жидкости не имеют контакта с почвой - они напрямую проходят в грунт где нет никаких микробов.

да, но сточные воды в выгребной яме не имеют контакта с почвой - так что ваше утверждение не правильно.

вот чернилом и проверьте - вполне достаточно чтобы вода в колодце не поменяла цвет или нет.

 

Наконец то в первый раз вижу правильные слова про расстояние туалета от колодца в 20-30 метров.
Сколько мне в свое время пришлось на эту тему копий переломать когда Вы заявляли про 5-8 метров ссылаясь на исследования из интернета.

 

Не приписывайте мне ваши фантазии. Я ведь давал оттуда график. Для одних показателей и 15-20 метров хватит, а если вирусов кто боится, там, вроде, все 50.
Но там были исследования, где и за 10 метров уже не было фекалки и бактерий (вирусы не смотрели). Фигня это все, про расстояния, однако воду сырую пить из колодца нельзя. Ни при каких условиях, и я уже говорил, почему. Вы не проконтролируете, если рядом мышь сдохнет или геморрагическую лихорадку какую передаст.
Еще раз смотрите, и с какой стати вы мне не те слова приписываете, которые я говорил? Горизонтальные штрихи - западные нормы из разных мест. Обратите внимание, каких лет нормы. Каждый отдельный столбик - это отдельное исследование каких-нибудь авторов по всему миру, которое затрагивало (каждое) уж десятки и сотни сортиров в разных местах. У кого как вышло. И теперь каждый может решить для себя, бояться ли ему 5-10-метров, или нет. Но воду все равно кипятить придется, хоть за 50 метров сортир.
.

Эта вот ссылка и обзор сто разных норм и СНИПов стоит.

Environ Health Perspect. 2013 May; 121 (5):521-30. doi: 10.1289/ehp.1206028. Epub 2013 Mar 11.
Pit latrines and their impacts on groundwater quality: a systematic review.
Graham JP1, Polizzotto ML.
1Department of Environmental and Occupational Health, George Washington University School of Public Health and Health Services, Washington, DC 20037, USA. jgraham@gwu.edu

 

Повторюсь - дедовский метод с чернилом рулит - если через некоторрое время в выгребную яму вылитые чернила не покрасят воду колодца - то все пучком.

другой момент - а вам самому психологически комфортно осознание того что вы - существо вышеразвитое гадите в самые низкие слои грунта? не на почву (как все остальные умственно менее развитые животные) а гораздо ниже уровня почвы.

в то время как компостную кучу можно делать без ограничений по растоянию от колодца - это и дешевле, и практичнее и экологичнее - то есть не загрязняет окружающую среду вообще.

 

Я ведь вам выше про ваш опыт с чернилами сказал? Что не показатель. И объяснил, почему. Зачем вы настаиваете, вместо того, чтобы понять?

 

Чернила лишь показывают - просачиваются или нет жидкости из выгребной ямы в колодец.
а если просачиваются, то остается вопрос - хороше ли те воды профильтрированы или недостаточно.

ну и на последок - если всетаки просачиваются - вы хотелибы испить такой воды из колодца ?

ибо если чернила - которые из себя представляют эмульсию - просачиваются и не профильтровываются, то и моча тоже проходит - может только сильно разбавленная...

вы говорите что это не показатель, а я говорю что ПОКАЗАТЕЛЬ ПОПАДАНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ИЗ ВЫГРЕБНОЙ ЯМЫ В КОЛОДЕЦ (скважину).

 

А у кого сортир ниже водоностных слоев в колодце?
я так понимаю что У ВСЕХ ТУАЛЕТЫ ВЫШЕ водного уровня в колодце. не так ли?

 

Вы полагаете, что на том графике с парой десятков работ все сортиры были выше водоносных слоев? Вы разницу понимаете между исследованным и измеренным и тем, что в голове просто сложилось? Это не математика, тут всего не учесть, только опыт и статистика.
И потом - какой конструктив у вас? Только слова: "колодец должен быть от сортира подальше". И что? Насколько, как, что такое "подальше"? Наверняка сложится однажды такая ситуация с расположением, что и 100 метров будет мало. Может, в одном случае из тысячи. Но в одном случае из тысячи и прививка окажется чуть ли не смертельной.

Потому я и сказал - воду для питья все равно надо кипятить.

 

по пунктам
как вы представляете себе картину где туалет (выгребная яма) находятся ниже водоностных слоев?

ну. не знаю как там исследования проводились, но предпочитаю проверять практически - ведь не делались исследования в конкретно моем или вашем участке - так что чернилом проверить можно - по любому оно не ядовитое - в конце концов это и будет "только опыт и статистика".

а мой предлагаемый конструктив - это дешевый туалет без запахов, мух и выгребных ям - то есть - без сточных вод.
как пример - система компостирующих опилочных туалетов - оговорка - опилки можно заменить другой органикой - например измельченными листьями или сухой травой из под тримера.

в таком случае тубзик может стоять где удобно - по любому он сточных вод не имеет- можно ставить хоть рядом с колодцем.

и с таким вариантом решений никогда не будет "одного случая из тысячи".

 

Вы забыли, я за ваш опилочный двумя руками, и даже в прошлом году пробовал, когда мешок опилок был. Зимой и весной. У меня тоже компост.
Но вы другую проблему зачем-то поднимаете, некие ложные страхи.

Насчет как сортир находится ниже водоносных слоев - никак не представляю. Просто сказал в ответ на ваше "выше-ниже". Сами же сказали.

 

Не обязательно. У нас вон садовые участки на скат идут. У кого сзади, у тех уровень явно ниже. Значит, если кто выше построит выгребную яму, то теоретически может попасть в колодец тех, у кого ниже. Хотя там метров 30 минимум, если не больше. Но никто такого не ощущает (правда, выгребных ям сейчас мало).

 

я не стараюсь вам как либо опонировать - просто даю "народную" методу удостоверения попадают ли сточные воды из выгребной ямы в колодец.
а бояться этого или нет - дело каждого - как и делать соответствующие выводы.

а тем кто всетаки задумается об альтернативе выгребной яме - вот пожалуста - альтернатива - компостирующий туалет.