Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не факт, пару стяжек и вуаля

 

Друзья, подскажите пожалуйста ответ на вопрос по обвязке каркасника. Черт спрятан в деталях и они то и есть самое главное, что разделяет качественный продукт от шарашки).
Обвязка каркаса с фундаментом делаем не брус, на три доски, к примеру 150 на 50 и ставим доски на ребро. А вот обвязка между первым и вторым этажом (собственно площадка для лаг чернового пола второго этажа) уже просто две доски 150 на 50, при чем не на ребро, а плошмя. Теряем жесткость.
Я конечно в итоге во всем детально разберусь, но дайте пока ответ на этом этапе). Нет ли здесь противоречий. Фундамент обвязываем, ставя доски на ребро, ради жесткости, а вот на полу второго этажа делаем две доски и не на ребро? Спасибо!

 

Ну шаг опор в первом случае 2-3 метра, а во втором - 40-62,5 см. Ничего не теряем. И никакого черта тут нет.)

 

дополняя:
ростверк несет нагрузку от собственного веса всего строения+снеговую нагрузку.
обвязки стен первого этажа относительно ростверка разгружены как минимум на величину нагрузок от одного перекрытия и веса всех конструкций первого этажа... и да, связка пролет/шаг опор является ключевой.

 

Всем спасибо. " Шаг опор" в финской книжке одинаков, то есть по 60 см. Нагрузка- да, но внизу обвязка из бруса на фундаменте, при чем, как вариант на сплошном бетонном фундаменте. Бетон компенсирует для деревянных досок почти все что можно. Они (доски) в этом случаи в основном обвязывают конструкцию. А вот доски на которых лаги чернового пола второго этажа- покоятся только на столбах, и никакого бетонного основания им в помощь нет. Вот я и удивился). Впрочем, читал, что новая мода, у канадцев на пример, обвязывать фундамент вообще одной доской и опять же плошмя). Но это читал, в данном случаи мои знания- знания дилетанта. Есть куда расти). Поэтому и спросил.
Шаг, как раз лаг одинаковый, примерно 60 см.

 

вы ростверк по столбам путаете с лежнем по бетону.

 

Возможно). Но тогда подскажите пожалуйста, если говорить о лежне по бетону и каркаснике в два этажа, примерно по 70 кв. м этаж, что бы Вы посоветовали использовать для "лежня"?

 

Подскажите хорошее утепление для каркасника. Топить буду или электричеством или комбинированным котлом. Утеплить надо первый этаж, крышу и фронтоны. Планирую толщину утепления 15 см. Материал базальтовая вата. По плотности какой брать, около 40? Какой производитель? Слышал только про Rookwool. Какие есть альтернативы? Приоритет качество, чтобы не осыпался. Но по цене надо, что-то оптимальное. Порекомендуйте конкретные модели, пожалуйста.

 

Про стены не скажу, а вот крышу утеплял в том году и в этом делал ревизию на двух участках. Этот самый пресловутый Роквул и использовал. На их сайте есть подробное описание. На мансардном жилом этаже тепло. Ревизия показала, что утеплитель через год в отличном состоянии. Сейчас цены не смотрел. Когда покупал в том году, мониторил почти всех. По цене-качеству Роквул лучший. Когда будете сравнивать цены, обратите внимание на плотность. Есть УРСА в 3 раза дешевле, но у нее плотность мизерная. А у тех продуктов УРСЫ и Технониколь, где плотность та же и цена почти, как у Роквула. Тогда за чем изобретать велосипед, если есть проверенное качество? Это все равно, что купить другой ГКЛ, а не КНАУФ, если цена при этом одинаковая. То же самое касается выбора пенопласта и его производных.

 

доска толщиной 50мм. с учетом того, что под ней сплошная опора, то работает она исключительно на сжатие поперек волокон. это для сосны минимум 34 кг/см2, до 50 кг/см2. среднее пусть 40.
при 70 м2 не применяя понижающие коэффициенты получаем эксплуатационную нагрузку 70*300кг*2этажа=42000кг собственный вес конструкций можно грубо считать учтенным.
Снеговая по 4 региону 240 кг/м2 крыша шире дома. пусть будет 90м2. 90*240=21600кг
Итого на коленке собрали 64000кг. Округлю до 100000кг
При расчетах по снипам эта цифра будет реально поменьше.
итого требуемая площадь опоры д. б. 100000\40=2500 см2
усредненно по опыту, суммарная длина несущих лент фундамента для такого дома будет 40-45м.п. (400-450см.п.)
2500/400см.п.=6,25см требуемая ширина лежня...
верьте СП 31-105, там все посчитано...

 

Я склоняюсь к модели Rookwool Лайт Баттс и на каркас и на крышу. Нормальный вариант? У него плотность 37.

 

любой плитный. засады только в удобстве монтажа, припуске на "распор", количестве пыли и чахотки.
по теплосопротивлению и тпри тщательной укладке все примерно одинаковы.
Из выходящего на рынок неплох baswool.
технониколь грешит неоднородной плотностью от пачки к пачке.
роквул хорош наличием флексислоя
парок достоен стабильной плотностью и тем, что мало пылит. впрочем, наш тверской значительно хуже буржуйского.

 

да, хороший и уверенный вариант.
если бы заполнили место жительства в профиле, м. б. говорить о достаточной для вашего региона толщине утепления.

 

Нормальный. Я брал Лайт Баттс Скандик.