Аквапечь. Новости. Вопросы производителю

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Василий для общего развития - КОТЁЛ ОТОПИТЕЛЬНЫЙ — водогрейный или паровой котёл, применяемый для получения горячей воды или пара в системах центрального отопления или централизованного теплоснабжения (Болгарский язык; Български) котел за водно отопление (Чешский язык; Češti.na) otopný kotel… … Строительный словарь
Далее- Котёл паровой — Паровой котёл Паровой котёл установка, предназначенная для генерации насыщенного или перегретого пара, а также для подогрева воды (котёл отопительный) По относительному движению теплообменивающихся сред (дымовых газов, воды и пара) паровые котлы… … Википедия
Так в чём же отличие принципиальное ваших печей, что они перестают подчиняться общим законам термодинамики (да и другим тоже)?

 

Сдаётся мне, Василий прав в своей концепции. Аква- обычный парогенератор. Его эффективность и реактивность в толщине рубашки при достаточно большой площади нагрева. Всё остальное вторично. И по конструктиву Аква обычная прямоточка-буржуйка, просчитанная ещё во времена военного коммунизма. Я к чему, топку уменьшаем- увеличиваем, а диаметр трубы? Наглядный пример. Керама, топка большая, рубашка большая. Первая вязка дров ушла на нагрев, со второй, печка начала работу. Спринт начинает работу -парообразование сразу, рубашка тонкая, вот почему плохо работал всё таки недавно признаный Евгением клон Спринта. Там рубашка потолще оригинала. Спринт более сбалансирован. Толщина металла, сварка и т. д и т. п вторично. Прибамбасы, как то ППг2 ППг3 ППГ4 и т. д. туда же, маркетингивые фишки производителя. И не в Посылторге дело то. И не в колосниках. Надоело только вечное бодание на эту тему, Конструктор только куда то пропал, а то ещё веселее было бы. Ну хватит уже. Скоро письками меряться будете. И результат этих боданий делу не поможет, многих отпугнёт от паропечей. Относитесь философски. А Василию нефиг было придумывать такой чудесный конструктив .Прошу пардона если вольно-невольно кого обидел, наболело.

 

Докажите мне, что печи Самоварного типа и мой Паруст хоть чем- то отличаются от кипящего самовара с выходом пара через клапан, либо через розетку с "пароперегреватель" с горящими углямии заварным чайником...и далее вдоль Трубы, которая у самовара точно не горячее 200 гр., дрова сверху и снизу! Ну - вперед ...Изобретатели!

 

В самоваре топливо (дрова,щепки,уголь) горят непосредственно в трубе, никаких топок нет. Достаточно отличий? Кстати, Аква-спринт,по крайне мере, близка к самовару, если учесть колпак.

 

Ну не совсем так. У печи есть традиционная каменка.
А вот защита от жесткого ИК - водно паровая рубашка по совместительству выступает парогенератором и нивелирует банную конвекцию .

 

У меня шишки горят именно в топке самовара, отдельные остатки газа! Но не шишек дают всполохи огня в трубе...
Дальше?
Зы. А интересно, чем самоварные печи отличаются от...печей Александра Миронова с его супер паром в 400 гр? Или уже и вспоминать не хочется? Печь реально генерила постоянно такой пар...Свидетели Руспаровцы, Колчин, Ляхов!

 

Иголка от игры в Дартс, тоже мало чем отличаеться от швейной, а насколько разное применение.
А Зингер вообще всего то перенес отверстие (известное всем) с конца иголки (тоже известной всем) на начало и поменял всю швейную промышленность РАДИКАЛЬНО.
Я тож сделал из известных вещей одно простое движение - на обычную МП одел водно-паровую рубашку. и Обычная МПшка изменилась РАДИКАЛЬНО.
Я ни коим образои не сравниваю себя с Зингером. Просто хочу донести такую вещь.
НЕ важно что и откуда применено, важно КАК (компоновка) и что оно дало нового в отдельной конкретной отрасли.
В данном случае Банной.
А оно судя по всему - Таки дало новизну в БАННОМ деле.
Видишь тролли с разных сторон аж захлебываються слюной - так им хочеться уничтожить это новое.
У их хозяев падают продажи на глазах что ли ? Раз ТАК воюют...
Копирайтер тоже воюет - хочеться ему хоть как то стать известным... Пусть даже и в негативном свете.

Но мы сейчас опять уйдем в неинтересные большинству терки и тд.
Зачем они нам?
Уже все давно показано и доказано.
Пусть люди у которых это есть говорят. Только они могут определить - нужно это или нет.
Они и говорят, только в основном на Аквафоруме. Там почитай и все поймешь...

 

Спринт за 300 уе весом в 35 кг генерит пар в 400*
А там 20 000 уе и весу в полтонны и тоже пар в 400*
Нашел различия?

 

А ты уверен, что первый одел водяную рубашку на печь для бани.
Вот тут и возникает вопрос - кто у кого что украл.

 

Я же Вам не тыкаю. Будьте культурнее плиз.

По сути вопроса.
Думаете я бегал по СНГ и проверял - первый я или второй?
На есть патентные организации вот они и проверяют.
И если обе страны и Украина и Россия выдали на первую Акву патент на ИЗОБРЕТЕНИЕ. А это значит проведен и у нас и у вас патентный поиск до мелочей. проведена экспертиза по существу.
То к ним и вопросы.
А те печи что на фото совсем далеко от Аквы находятся. У них просто греется вода для мытных нужд.
а у аквы ВОДНО -ПАРОВАЯ рубашка с функцией производства пара, разной степени нагретости/перегретости чего там близко нет.
Чувствуете разницу?
А то что они внешне вроде похоже, так футбольный мяч с мыльным пузырем тоже похожи...

 

Как много пустых слов, а про самое главное и не сказал. Ты признаешь, что не первым в банных печах применил водяную рубашку.

 

И вообще предлагаю закончить патентные споры- специалистов тут нет, а кормить троллей - у меня желания нет.
Да и никому это не нужно и неинтересно.
Тролль знаете чем отличаеться от нормального человека.
Он не "видит" и не "замечает" уже сказанное и доказанное.
писал же

Это и есть позиция патентоведов.
Вроде и разжевал в посте 877 все подробно. а вот "непонятно" троллю...
Ну на то он и тролль...
А тонна давний и проверенный в боях тролль. Даж наверное с орденамим...

 

А причем тут конструктивно окружающий каменку бак и водяная рубашка вокруг топки у Аквы?

Ну а по рисунку пусть Narvi и Петрозаводскмаш меж собой разбираются. Если до сих пор не разобрались еще...

 

Извиняюсь, но помимо водяной рубашки в патенте заявлена также закрытая каменка в печи. Её тоже запатентовали?

 

Это вопрос ко мне? Если да, то в каком патенте? Ну и на всякий случай - я ничего не патентовал.

В общем, патент, как правило, содержит формулу патента, в которой описана суть патентуемого. В самом же описании могут фигурировать и известные ранее узлы (агрегаты, принципы и т. п.), если они являются частью системы или имеют к ней отношение. Там, короче говоря, много нюансов.