Дом 10.8 на 12 из Ytonga, своими силами с минимальным бюджетом - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На листах прямо и пишется, OSB-3, либо по плоскости, либо, встречал еще надписи на торце листа.

 

вот мне и интересно как смола может разбухнуть, вывод: - значит это нифига не смола, смола в американском осп, а у нас очередная эконом химия непонятного происхождения на основе пва в лучшем случае.

 

Дмитрий, я кстати под мягкую кровлю использовал фанеру 10 мм нешлифованную, она получалась дешевле за 1 кв. м. чем ОСБ - 8мм. Читаю тему и интересно почему все за ОСБ гонятся? У меня одна догадка только то, что размеры листа ОСБ больше чем размер листа фанеры. Может я ошибаюсь или чего-то не знаю?

 

Если фанеру оставить на месяц под дождями на крыше, ну вдруг не успеешь покрыть быстро, особенно если сам делаешь крышу, то фанеру поведет по всякому сильнее чем юсб проклееный смолами. Ну и размер имеет значение, хотя имхо это вторично и считаю бонусом к основным качествам.
Вынесите на улицу кусок (а лучше лист) фанеры и лист осп на лето, думаю разницу увидите, осп распухнет раза в полтора, с 9ки до 15шки легко, фанера распухнет незначительно, но пойдет волнами вхлам, выбирать каждому свое кому что важнее, конечно таких условий почти не встречается, но под кровлей если неправильно сделать и будет влажно - будет материалу еще хуже чем под дождем без проветривания!
п. с. в идеально сухих усливиях - я за фанеру! (особенно финскую, попадалась мне такая на метрострое, когда лили бетон в нее в опалубку под колонны что в воде стояли, для моста) На улице - я за osb

 

Я когда выбирал материал, смотрел в сторону фанеры. Только фанеру на крышу нужно влагостойкую, ФСФ, а она по цене равна такой же по толщине ОСБ. А размеры, Вы правильно заметили, меньше, больше саморезов крутить нужно.

 

А ламинированной фанерой намного дороже получается? Зато почти вечный вариант...

 

ламинированная дороже в среднем в 2,5 - 3 раза. за квадрат. и она тяжелее немного, а так да, вечная, но опять же в России название финская не гарантирует финского качества, а соответственно можно нарваться на не качественную финскую фанеру и в итоге получить печальное качество по высокой цене.

 

В фанеру гвозди забивать вручную жесть жестокая, извините за выражение. Мы ведь про основание под гибкую битумную черепицу говорим. Если нейлером бить и он с этим справится (не знаю характеристики по мощности) то тогда можно и фанеру рассмотреть.

 

Я до этого еще не дошел, крышу в ноябре собирали, холодно было, поставили стропилку+обрешетку и фанеру прикрутили, после закатали рулонами и ожидаем потепления (апрель-май), буду делать водосточку, ветровые и мягкую кровлю бить. Если гвозди не будут лезть в фанеру, на крайний случай саморезами с пресшайбой прикрутим...

 

Трудо- и времязатратный вариант. При монтаже черепицы на своей совсем средней по площади крыше (порядка 125м2) заколотил больше 4000 гвоздей, с саморезами ой как много времени уйдет.

 

Инсайдерские фотографии с полей Подсоединил ТН к СО. Использовал медную трубу. Мне кажется сейчас в меня полетят тапки, из за того, что я не использовал кучу всяких прибамбасы, типа Гидролого, нескольких циркулей, паутины труб на всю стену и так далее, и тому подобное. Надеюсь, что мне все это не понадобится. Кстати, обратите внимание на раритетный, латунный манометр, мне кажется, очень гармонично с медной трубой будет смотреться

 

Остается подвести 22-й трубой ГВС, с рециркуляцией, ну и подсоединить фреоновую магистраль. Она видна в виде двух выходящих из пола труб в разноцветной термоусадке и утеплителе. Заправить ТН техническими жидкостями и производить пробные запуски.

 

@Dimastik25, медь сам паяешь?

 

Да, там вообще ничего сложного. Все что нужно, это труборез, пропановая горелка, на баллончике, специальный флюс и припой. Результат специально снял крупным планом.

 

На первом фото прямо робот R2D2 из "Звёздных Войн" с открытыми мозгами
Хорошо, что пока ты ему вскрываешь мозг, а не он тебе...