Вопросы по УЗО - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и что? Приведенные вычисления никак не связаны с тем, что в реальности подобное стечение случайных обстоятельств вряд ли может когда-либо произойти.

 

Извините, я себя же процитирую:
Безопасность в электрике - это наука о вещах, которые случаются крайне редко. Но если случаются, то приносят много проблем. И нельзя пренебрегать возможными вероятностями.

 

@Xot64, УЗО (а по сути дела, дифы) ВАД-2 имеет встроенную защиту от перенапряжения с уставкой 265В. Погрешность этой уставки в таких изделиях может быть достаточно велика. Поэтому отключение сего девайса может происходить уже при относительно безобидных скачках напряжения. С такой проблемой я в своё время столкнулся с ЭКФовскими дифами, заменил где-то с полсотни в разных местах, срабатывали чуть ли не от чиха соседского кота.

 

Не являюсь сторонником применения трехфазных УДТ 30 мА для однофазных электроприемников, но все-таки выскажу несколько соображений.
Думаю, было бы логично зацепился за уже приводимый пункт из ГОСТ 30331.1-2013:

«20.18 защита от поражения электрическим током: Выполнение мер, понижающих риск поражения электрическим током»,

а в нем – за фразу «понижающих риск поражения электрическим током».
То есть - не обеспечивающих защиту от поражения электрическим током, а «понижающих риск…». И только.
Имея также в виду, что единичная мера защиты, как правило, не может решить вопрос электробезопасности в целом, так как это задача связана с применением комплекса мер. При этом:

1.7.52. «Применение двух и более мер защиты в электроустановке не должно оказывать взаимного влияния, снижающего эффективность каждой из них».

К тому же, в соответствие с п. 1.7.50 УДТ 30 мА (надо понимать - включая трехфазные, так как в ПУЭ и других НТД каких-либо ограничений насчет применения данных УДТ в этом качестве не обнаружил) могут служить всего лишь дополнительной защитой от прямого прикосновения. Зачем желать от них большего?

 

Правильно подобранные лекарства.
Ну а если кроме смеха, то в ПУЭ или СП где-то есть пункт об обязательном применении в жилых домах розеток с закрывающимися (с помощью пружинного устройства) гнездами.

 

Начнем с того, что защитить всех от всего - невозможно. Где-то случилось ДТП, где-то подъезд после взрыва газа просел. Жизнь такая.
А шторки как раз и сделаны для уменьшения вероятности (а не для обеспечения стопроцентной защиты) несанкционированного доступа детей к токоведущим частям. Вопрос ведь в разумной достаточности защиты. Вы же не повесите на каждую розетку металлический бокс с замком?
Кстати, в школах и детских дошкольных учреждениях приняты вот такие дополнительные защитные меры (актуализированная редакция СНиП 2.08.02-89*"): ... 14.35. «В школах и детских дошкольных учреждениях в помещениях для пребывания детей выключатели и розетки должны устанавливаться на высоте 1,8 м от пола».

Так что - думаем мы о детях, дорогой товарищ @muai2, !

И еще вот: два гвоздя одновременно в два гнезда розетки, да еще через шторки (да - про резиновые сапоги забыл!) – это уже не шалость, а, пардон - осознанный эксперимент. Тут уже вопрос к родителям: как воспитывали? Кстати, думаю, что подобные опыты с розеткой в детском исполнении – редкая ситуация. Ведь сейчас как? Сунули двухлетнему пацану смартфон в руки – и можно забыть о нем на пару часов. Какие там розетки?

 

Оживим тему: Делаю щиток в загородный дом (3ф/380В/15кВт). Сначала, хотел делать все на дифах. Начал "копать" про них и понял, что "бюджетные" варианты (у именитых брендов до 2,5 тыр) выполнены все по схеме "1р+N" (т.е линия "N" никак не защищена - стоит тупо размыкатель)... и пригодны они только для систем с глухозаземленной нейтралью..., а у меня "ТТ". Полноценные же дифы (2х-полюсные), с защитой и фазы и нуля (+ с эл/мех размыкателем и с "индикацией причины срабатывания") - это уже бандура на 3-4 модуля и ценой от 4,5 тыр! ... Ну и + щиток потребуется уже на 72-96 модуля!, НО!,... мля, у меня уже куплен и смонтирован щиток "Мистраль 65" на 48 модулей + заведены все кабели. Теперь сижу, ломаю голову, как воплотить свою идею (отдельные линии) для этого щита? Рассматриваю вариант УЗО+АВ. Есть ли на рынке качественные (...и приемлемые по цене) УЗО в форм-факторе на 1 модуль?... Подобные дифы встречал (например, у Шнейдера - серия "iDif K"). А УЗО есть такие?... чтоб поменьше места занимали.

 

Обращаю внимание на название темы. Тема рассматривает вопросы узо.
По схемам, щиткам, и т. д. есть отдельные темы.

 

Непонятно:
1) как отсутствие защиты в N полюсе связано с системой заземления ?
2) каким образом в системе ТТ нейтраль перестала вдруг глухо заземляться?
3) зачем вообще вам нужна защита каждого нуля?

А зачем вам такие УЗО? 48:12=4.

 

Добрый день! Возможно ли расположить диф. автомат в этажном ЩУ "вверх ногами" соблюдая при этом схему подключения, не повлияет ли это на его отключающую способность? Пример расположения прилагаю.

 

на отключающую способность это не влияет.

Но влияет на порядок оперирование. Стандартно принимается включение движением вверх либо вправо, отключение - вниз или влево. А если сделать наоборот, возникает повышенный риск неправильного оперирования.

 

Забыл добавить: кому-нибудь это может стоить жизни .

 

То есть в механизме разрыва контактов (отключения) гравитационная составляющая не учитывается? И не влияет на скорость-время и надёжность срабатывания защиты?

 

Как правило не учитывается. Производитель обычно прикладывает подробную инструкцию на свои изделия. Достоверно известно, что в УЗО вирмы ABB ясно написано что их можно ставить как угодно.

 

Вопрос. Зачем так изгаляться в принципе?